每次看到充電器的文
就有好多人要臭台達然後捧小米捧綠聯
我其實覺得對台達來說有點冤啦
不過省錢版的目的應該是要讓人買到CP更好的東西
花多一點點的錢買到品質好很多的東西也是省錢
身為電源IC公司的前員工
我們算是電源廠的上游
我是想從技術的角度稍微解釋一下下
我很常看版友說
其實很多時候並不是充電器還能供電就代表好好的
畢竟供電品質不佳
傷害的是你的手機
說到手機 即使小米比較便宜但是買哀鳳的人還是更多的對吧?
因為它東西比較好呀
充電器也是這樣
同樣是市電轉3.3V 5V的供電
除了消費者有感的體積/發熱
輸出的電壓ripple 和動態響應也是影響非常大的
ripple越大表示在穩態(就是你手機基本上沒在運作的時候)目標電壓上下震盪越大
動態響應是瞬間抽載的時候輸出會掉多少/多快可以回穩
基本上邊充電邊划手機 那個動態響應的表現影響是很大的
供電品質比較差的充電器
對你手機電池的影響絕對不小
都花了大錢買手機了
我寧願要供電品質好的充電器 而不是輸出端口多然後便宜大碗的
當然這些數據一般人也拿不到
網紅的評測我很少看到在量測這些表現的
畢竟多數開箱網紅家裡也不可能會有電子附載
但在業界的話
我只能說台達的品質我是信的
我沒做過手機產線的 但在我接觸過的消費性電子產品
台達的品質都還好過光寶 海韻這些大廠
更不用說小米之類的
你看筆電像是mac或是各廠的旗艦機種
台達供電的市佔相當高
這些大廠難道還跟我們一樣韭在花大錢當盤子?
當然 品質好不代表性價比高
這個錢值不值得我覺得見仁見智
像我自己也買過Anker的來用 因為好像看過美國的評測表現也不錯
但手機那麼貴的東西
周邊像是充電器/保護殼我覺得多花一點來讓手機活更久更好我是願意啦
不過台達有特價在那邊說小米才多少多少也用得好好的
我真的覺得你確定有用得好好的嗎
這很像人家在說LV特價多少多少然後說我的全聯購物袋也好好的
這就不同定位的東西怎麼比
然後這篇沒有葉配
我感覺台達在B/C市場占比小到根本懶得找葉配
就單純想說其實那麼小那麼成熟的東西
各廠的品質還是有差的
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了11/16 14:19
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎11/16 14:19
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威11/16 14:21
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊11/16 14:42
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。--
