先回覆標題問題，板上夫妻財產所得/家用分配的做法通常分成兩大派，
一派是「大水庫派」，一派是「各自管理派」。
我個人是各自管理派，但也不是說大水庫派不好。
事實上板上有很多家庭是大水庫派，他們也運作得很好。
大水庫的困難點主要是很考驗人性及夫妻感情。
如果雙方理念相近，就沒啥問題。
要玩大水庫，就要真正做到「
」以及
「
大水庫的花用都要經雙方同意「
」。
「薪資收入」算婚後財產，要進大水庫，這比較沒爭議。
婚前財產/受贈財產/繼承遺產，不用進大水庫，這也沒爭議。
至於 婚前財產/受贈財產/繼承遺產 於結婚後所產生的「
孳息「薪資收入」算婚後財產，要進大水庫，這比較沒爭議。
婚前財產/受贈財產/繼承遺產，不用進大水庫，這也沒爭議。
至於 婚前財產/受贈財產/繼承遺產 於結婚後所產生的「
」，
也就是 房租/股息/利息 這些被動收入，在法律上算是婚後財產。
按照前面說好的「婚後財產都要進大水庫」原則，孳息也應該要進大水庫才對。
如果這時候有人突然反悔說
「可是我們又還沒要離婚，為什麼婚前婚後財產要算那麼清楚？」，
OK，那請問你們大水庫後續要怎麼玩下去？ 標準突然各說各話。
關於「個人所得」，有一個很簡單的查看方式就是每年報稅時，你就會看到配偶所得。
股息、房租、利息會在所得清單上一覽無遺(如果他沒逃漏稅的話)。
報稅時你就會看到你收入150萬，配偶70萬。
先說我也沒有覺得「一定要分」或「一定不分」，
我只是想指出大水庫的關鍵問題，
大水庫就是要徹底執行，
半調子的大水庫很容易發生問題也就是 房租/股息/利息 這些被動收入，在法律上算是婚後財產。
按照前面說好的「婚後財產都要進大水庫」原則，孳息也應該要進大水庫才對。
如果這時候有人突然反悔說
「可是我們又還沒要離婚，為什麼婚前婚後財產要算那麼清楚？」，
OK，那請問你們大水庫後續要怎麼玩下去？ 標準突然各說各話。
關於「個人所得」，有一個很簡單的查看方式就是每年報稅時，你就會看到配偶所得。
股息、房租、利息會在所得清單上一覽無遺(如果他沒逃漏稅的話)。
報稅時你就會看到你收入150萬，配偶70萬。
先說我也沒有覺得「一定要分」或「一定不分」，
我只是想指出大水庫的關鍵問題，
大水庫就是要徹底執行，
。
而大水庫的另一個執行要點是「大水庫的花用都要經雙方同意」，
這也是經常會發生爭吵的問題，不過本串沒有發生，我就不展開討論了。
如果你自問沒辦法「徹底」執行大水庫，像我就沒辦法。
那我會比較推薦各自管理自己的收入，無論是主動還是被動收入都自己管理，
投資盈虧自負，想買什麼也不用問對方，保有一定的自主權。
然後兩人談好要各自拿出多少來貢獻給小家庭、家務要怎麼分配等等。
當然最沒爭議就是全部一半一半對分，
但實際上就是有人工時較長無法顧到家裡，或是雙方薪資差距懸殊，
那勢必就是要有一方多出家用錢，一方多出力顧家庭。
這串原文的問題是「既不像大水庫，又不像各自管理」，
就變成兩人各說各話，各有各的道理。
表面上看起來像大水庫，但實際又不是。
理論上原PO應該要150萬全部灌進大水庫，
家用的40萬從大水庫領出來，
雙方再各自從大水庫領零用錢，比方說各拿35萬之類的。
你如果能做到這點，那你叫老公70萬也要丟進大水庫才有道理。
你如果沒辦法做到這點，就不是真正的大水庫，
那你叫先生70萬丟進大水庫，就站不住腳，可以理解他為什麼不願意。
當然我覺得原PO的90-90-40有道理 (40萬是家用，兩人各自90)
但由於你們一開始的75-75不是真正大水庫，現在突然改這樣對方會很難接受。
所以我建議採用「各自管理」比較清楚，
如前面板友所說，先生也出去工作，財產各自管理，家用家務平均分配，
無法平均那就看誰該多出錢，誰該多出力。
搞不好他想一想就會接受你的90-90-40提議了。
: 是否同意記者抄文：NO而大水庫的另一個執行要點是「大水庫的花用都要經雙方同意」，
這也是經常會發生爭吵的問題，不過本串沒有發生，我就不展開討論了。
如果你自問沒辦法「徹底」執行大水庫，像我就沒辦法。
那我會比較推薦各自管理自己的收入，無論是主動還是被動收入都自己管理，
投資盈虧自負，想買什麼也不用問對方，保有一定的自主權。
然後兩人談好要各自拿出多少來貢獻給小家庭、家務要怎麼分配等等。
當然最沒爭議就是全部一半一半對分，
但實際上就是有人工時較長無法顧到家裡，或是雙方薪資差距懸殊，
那勢必就是要有一方多出家用錢，一方多出力顧家庭。
這串原文的問題是「既不像大水庫，又不像各自管理」，
就變成兩人各說各話，各有各的道理。
表面上看起來像大水庫，但實際又不是。
理論上原PO應該要150萬全部灌進大水庫，
家用的40萬從大水庫領出來，
雙方再各自從大水庫領零用錢，比方說各拿35萬之類的。
你如果能做到這點，那你叫老公70萬也要丟進大水庫才有道理。
你如果沒辦法做到這點，就不是真正的大水庫，
那你叫先生70萬丟進大水庫，就站不住腳，可以理解他為什麼不願意。
當然我覺得原PO的90-90-40有道理 (40萬是家用，兩人各自90)
但由於你們一開始的75-75不是真正大水庫，現在突然改這樣對方會很難接受。
所以我建議採用「各自管理」比較清楚，
如前面板友所說，先生也出去工作，財產各自管理，家用家務平均分配，
無法平均那就看誰該多出錢，誰該多出力。
搞不好他想一想就會接受你的90-90-40提議了。
: 借朋友帳號，先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高
: 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入
: 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。
--