: 不太懂為啥版上一面倒的幹訐原po
: 原po不是有跟男方家人徵詢過意見了嗎？
: 男方家人不大部分都已經知道了嗎
你說的點就是原原PO認為站理的地方
但仔細想想就會發現這個"理" 並不穩固
且"得理不饒人" 的處理方式最終弄得一團亂。
--------
***
男友是個性很好的人，希望兩邊都和平。
""一開始沒讓我知道，也是因為我出面處理場面會變很火爆""，結果最後變這樣。
***
上面是原PO的回覆
--
從這個點出發，
男友哥哥、男友父母、男友、甚至男友姊姊
都是很好的人， 一開始都不反對。
甚至當他們感到為難時，還試圖努力解決過
雖然方法不是很好
但原PO從頭到尾都沒有取得大嫂 (男友哥老婆)的同意。
大嫂一直是反對的，且原PO也知道。
甚至在她付訂金之前就知道，
但她自己以 "雙方父母都沒反對為由"， 認為沒有問題就付了訂金。
她已經失去理性，並且聽不進反對的聲音
認為所有的反對都不合理，及大嫂是賤貨。
甚至直到現在仍認為 男友父母提出 :
"妳就繼續結不要讓大嫂(男友哥哥老婆)家知道"
這完全脫離現實的方案 是男友爸媽"開明"、 大哥開擴音給大嫂知道是 "花惹發可"。
縱使男友、男友父母、男友哥哥一開始支持
但她 "刻意忽略" 這些人事後感到的為難。
並且持續以 這些人本來是答應的來作文章， 確實原PO非常激進、強硬。
希望原PO再次沉澱後能仔細想想
"這些好人"(原PO描述男友是好人)
因為一開始想成全， 而最終背負了多少的壓力
問題就在於這些人接收到了大嫂不願意的訊號後
都意識到了正確應該怎麼處理， 但礙於原PO執迷不悟而各自亂套。
最終一些人(男友哥、請姊姊出面)強硬反對、 一些人打馬虎眼想息事寧人(男友爸媽)、
男友則是酸大嫂(要幫他介紹女友..等等)， 實則自己吸收費用。
後面這些人都是為了處理、承受原PO的情緒。
講難聽點是為了他們一開始想當好人、想成全而付出代價。
但原PO這樣子得"理"不饒人，真的好嗎?
這些人真的不是在包容、忍耐嗎?
這些人真的覺得大嫂賤貨嗎?
我想答案都是否定的。
只是他們不繼續演， 慘烈的是弟弟。
原PO一定要把時間線訂在 "一開始" 答應。
顯然是刻意忽略了後面的演變， 畢竟對她來說大嫂就只是個"賤貨"而已。
而其他多數人早就想通， 在大嫂婚前再辦一場實在太蝦
但原PO個性、態度、想法卻又這樣。
其實有好幾個當下若原PO自己意識到在大嫂同意前，繼續這場婚禮很不妥。
根本不用發展成現在這樣。
講白了，大嫂反對
原PO立馬暫停、也不要自己去繳訂金， 大家都會鬆一口氣
錯了就錯了， 許多人一開始都沒想清楚。
事實就是這樣。
而原PO卻是到現在還沒想清楚， 還在支持她的人是好人，反對的是爛人。
多少可以理解畢竟也是原PO的婚姻大事，結果其他人都沒鼎力支持的感受。
原本期望但後來失望的感受。
但所謂沉澱就是用時間來釐清那些情緒才是該留下、那些情緒是該拋下的。
繼續折磨這些 一開始想當好人的人
繼續把責任推給大嫂， 忽略自己失去理性、連結婚能不讓大嫂知道都好棒棒
繼續忽略自己在繳訂金前 早已知道哥嫂反對， 卻還是繳了錢
這樣好嗎?
這就像工作上角力， 請了很多人幫忙。
這些人也願意幫忙、 但最終老闆反對， 這些人"反水"。
你要怎麼想?
他們是很好的人肯幫忙， 還是一群爛貨沒幫忙到底?
更何況老闆(大嫂)的意見還是客觀上完全正確。
終究是原PO自己沒能取得大嫂的同意，還劍走險招。
建議
真的是不要再繼續折磨大家搞對立
這一家人本來好好的
--