問題的本質就是現代人，特別是台灣人，過度教育導致的。
原po若不是頂大學歷，就根本不會有這些抱怨。
以一個要維持replacement birth rate 2.1的社會，就會有很多家庭需要有一位，把時間貢
獻給照顧小孩。
一個人但凡有了高學歷，隨之而來的就是脫離職場的高機會成本，還有更重視邊界感，或說
是精神上的獨立。所以既不想讓長輩介入帶娃，自己帶又心理不平衡。
那平分工作為什麼不可行？因為職場上的投入是邊際報酬遞增的。就是諾貝爾經濟學獎得主
Claudia Goldin的greedy work理論。投入大量時間的工作其報酬是非線性的高於投入一般
時間或兼職工作的。這包括直接的收入以及職場晉升方面。所以兩人都找能作6小時就好的
工作，其總收入往往少於一個找需要工作12小時的職位，一個待在家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1727290660.A.E7D.html→ marra1樓replacemen是什麼東西？ 09/26 03:13
→ marra2樓某種可被替換的人嗎？ 09/26 03:14
→ marra3樓我覺得，問題還是在於"尊重"。歐美完全不覺得高學歷 09/26 03:15
→ marra4樓回歸家庭是一種浪費，反而是本身資源可投入育兒的大 09/26 03:15
→ marra5樓大加分。但負責經濟的另一半也是給予完全的尊重，就 09/26 03:16
→ marra6樓算是個性不合要離異時，分財產一半也是心甘情願理所 09/26 03:17
→ marra7樓當然。也沒看誰在嘴另一半"沒產出還有臉分一半"的 09/26 03:17
→ marra8樓沒有基本素養，也不想尊重另一半就說清楚。女生拿頂 09/26 03:19
→ marra9樓大學歷，一點錯都沒有！ 09/26 03:19
→ 本人10樓就是指要維持人口總數不墜所需的出生率，那個.1是 09/26 03:20
→ 本人11樓防止早夭或意外死亡的情況。 09/26 03:20
→ 本人12樓歐美也有賺的多的丈夫不尊重家庭主婦太太的問題。 09/26 03:23
marra13樓那個…確定不是replacement? 09/26 03:23
→ 本人14樓typo 我改 09/26 03:24
cowbaya15樓額……台灣不是高教比率最高的地方耶 09/26 04:54
Cauchy200816樓前提就錯了。如果先生體認到順利的職涯是基於太太 09/26 06:03
→ Cauchy200817樓放棄她自己的，並認同家庭所得乃二人共同努力的成果 09/26 06:03
→ Cauchy200818樓，原po根本不會上來抱怨。 09/26 06:03
→ Cauchy200819樓台灣很多家庭是，基於共同目標（育兒）要求其中一人 09/26 06:08
→ Cauchy200820樓犧牲職涯，美其名合作。但在經濟收入上，卻又任賺 09/26 06:08
→ Cauchy200821樓錢的人獨拿credit，盡享話語權。 09/26 06:08
→ stopdog22樓白話就是大家都學聰明了誰要當那個被割的韭菜留在家 09/26 06:14
→ stopdog23樓裡擔當屎缺 09/26 06:14
→ stopdog24樓要強壓個人留在家，最直接的方法就是不要讓他找到好 09/26 06:18
→ stopdog25樓工作就會乖了，這不是上一代被靠北的事嗎完全不值得 09/26 06:18
→ stopdog26樓稱讚欸 09/26 06:18
→ Cauchy200827樓愚民政策也是基於一樣的原理，笨一點好控制，不會一 09/26 06:23
→ Cauchy200828樓天到晚搞那些543，要這個那個 09/26 06:23
→ bndan29樓前言錯了 但後面對了..事實上1內1外是經營相對優的 09/26 06:34
→ bndan30樓情況 但現代人比較喜歡挑戰 0.5+0.5=1 的做法 就是 09/26 06:34