Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

婚姻

521110

再補充一下兩個點,看起來有些事無法自行腦補腦補。

負責家庭開銷的人很難做到不是大水庫,至少很大一部分要拿出來維持家庭,
房貸1000萬月繳4萬,如果不止一間房可能要到8萬,小孩安親班1-3萬,車子油錢日常請
問全家吃喝開銷至少2-3萬,雙方父母孝親費2萬,如果還有其他外出旅遊開銷再往上加,
如果有出國一年至少也是10萬起跳,一年多花一點的話基本就是200萬在那邊,除非收入
遠大於這個數字,否則很難不做到大水庫,但即使有結餘,如果有大筆支出,如裝潢買車
一定也是出錢的人。

收入多伴隨的一定是工作壓力增加,這很難避免,尤其工時增加,如果真的不懂的體諒照
顧家庭的人,那就提醒他一下又如何,照顧家庭的人在家的空檔及思考時間應該很有餘裕
充實或消化情緒,這是我想表達的,也是前面有一位板友的文章我想附和他的地方。



: 來挑戰一下
: 如果是年薪男400 萬v.s. 女40萬,那各位板友怎麼建議? 如何分工?
: 還有個前提,男工時12小時/天,女工時 7小時/天,那彼此責任怎麼分工? 如果男生

: 意全職家務,但開銷要由40萬年薪的太太負責,這樣有比較好嗎?
: 很多時候過度優越感確實不對,但適當的反應心裡的感受也是應盡的責任,除非你打算

: 行漸遠,放生老公,否則對方或許也有障礙或困境,只是也無處宣洩!
: 但不得不說原PO已經算很好的太太,彼此的正反面都有想到,只是如同很多板友提到的

: 機會成本的差異就在那邊,即使年薪只差20萬,1000萬房子的貸款也可以付上一半了,

: 使你繼續工作,勢必也要面對分工的問題,但回過頭來,總會有人因不堪兩頭燒,就不

: 不放棄工作,就又回到一樣的胡同。
: 因此,選擇了,就必須去面對,成本差異就存在那邊,與其後悔,還不如思考自己或老

: 可以多做什麼來平衡,我覺得第一位回文的板友雖然被噴得很慘,但其實某些觀點蠻符

: 現實面的,除非你認為你有機會負擔家庭更多開銷,然後彼此分工家務,否則好好鼓勵

: 通另一半成長,家庭和樂,工作順利,收入增加,對彼此應該都更好一點。
: 共勉之。
: ※ 引述《sigma2003 (不要問?因為愛!)》之銘言:
: : 其實這就在接送與是否使用後援中選擇的結果
: : 使用後援=> 發現自己和婆婆,無法長時間相處
: : 早接小孩=> 發現工作無法準時下班,只好換比較輕鬆的工作,結果換來老公的輕視
: : 晚接小孩=> 這是原po目前想選擇的,就我經驗來告訴你會發生什麼事,選這個工作

: 以?
: : 持,但孩子待在學校時間會比你還長,回家就是幫小孩洗澡、然後睡覺、再來又上學

: 小
: : 晚餐要接近8點才能吃,每天幾乎最後一個才走,然後孩子晚上不去睡覺又開始吵架

: 最?
: : 犧牲的就是父母和小孩的相處時間,這是妳要的嗎?
: : 如果要選晚接小孩,而且男方也不想接送,我覺得乾脆就當個假日父母,24小時小孩

: 給
: : 婆照顧,眼不見為凈,國小三年級後,孩子三餐都能自理,再接回去慢慢培養感情也

: 遲
: : 有孩子後,會理解到孩子時間和父母幾乎是1:1在換的,一方沒感覺有換到,那肯定

: 另?
: : 邊付出了,雙方都不想拿出來換,那只好後援換了,不能接受後援換,那就會回到不

: 接
: : 的那方換了
: 而
: 金
: 爾
: 起
: 。?
: 假
: 科
: 現?
: 會
: 。?
: 的
: 任
: 體
: 盪
: 顯
: 著
: 十
: 那
: 持
: 吐
: 止
: 。
: 、
: 必
: 。
: 。
: 存?
: 。
: 經
: ,
: 浪?
: 個
: ,
: 我
: 到
: 作
: 時
: : ----
: : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.159.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1727306146.A.882.html
snowtoya1樓那是你沒見過年收400(6-7年前的行情了,現在應該 09/26 07:24
snowtoya2樓有600+了),只拿1萬出來當家用,其他都拿去吃喝玩 09/26 07:24
snowtoya3樓樂養小三小四,才會幻想單薪=大水庫 09/26 07:24
snowtoya4樓還把錢都花光藏好,要離婚時剩餘財產一毛都沒有 09/26 07:25
snowtoya5樓當然我也是有見過不少真正單薪大水庫的,但這就是要 09/26 07:34
snowtoya6樓看主外方人品了。如果我是主外方,我會盡力確保共 09/26 07:34
snowtoya7樓享所得,然而一旦自己成為主內方就喪失選擇權了 09/26 07:34
本人8樓你要把負面特例拿出來討論那也可以舉很多正面的 09/26 07:34
yaokut9樓你的預設前提很詭異,預設好有錢就是會拿出來分享, 09/26 07:34
yaokut10樓但實際就是「女方都為了孩子跟家庭而調整工作時間, 09/26 07:34
yaokut11樓男方不願意且轉嫁給長輩」,再加上據說孩子早療(不 09/26 07:34
yaokut12樓是很確定是那一種),但安親確定要能先找到適合的, 09/26 07:34
yaokut13樓且男方不會因為想省錢又再次轉嫁成本耶! 09/26 07:34
yaokut14樓父母孝親費、國內外旅遊又是從哪裡來的? 09/26 07:35
snowtoya15樓就我說的啊,主外方有選擇權,主內方沒有,所以才會 09/26 07:35
snowtoya16樓有「不要成為主內方」的勸世文 09/26 07:35
本人17樓我只是想表達換位思考的面向來找到平衡點 09/26 07:36
yaokut18樓呃 對一個只想轉嫁,且認為理所當然、自找的人,這 09/26 07:37
yaokut19樓種文不就是被轉嫁的人都自我催眠而已 XD 09/26 07:37
本人20樓我補充這篇就是要講,不是願不願意分享的問題,房貸 09/26 07:38
本人21樓不拿錢出來就是房子會被拍賣,生活費不拿出來就是沒 09/26 07:38
本人22樓飯吃,總不可能全家只有一個人吃飯吧 09/26 07:38
snowtoya23樓你講的情況在原文就不適用了,不曉得要換哪門子的 09/26 07:38
snowtoya24樓 09/26 07:38
snowtoya25樓我一樓說的那個案例就是主外方真的只給一萬,多的主 09/26 07:39
snowtoya26樓內方要自己想辦法啊(去蹭原生家庭or吃老本) 09/26 07:39
yaokut27樓房租不拿出來就是露宿街頭,不然就是大家一起餓肚子 09/26 07:40
yaokut28樓,男方好棒棒!好偉大!付出好多!然後呢? 09/26 07:40
yaokut29樓不視為理所當然的族群為什麼要被視為理所當然的人拖 09/26 07:41
snowtoya30樓是說,你真的知道大水庫的意思嗎? 09/26 07:41