: .
: 我們有一個兩歲多的寶貝（還不太會說話）
: 事件如下：
: 今天本來要去買麵包給寶貝吃的路上經過肯德基（老公開車），我想說那買紙包雞的飯給
: 她吃，但我餵了她一小口後她表情感覺不是很想吃，所以我就跟老公說寶貝想吃麵包，去
: 買麵包，結果老公就生氣了！
: 老公說：你一直問她要不要吃麵包幹嘛，你就先給她吃飯看看，試都沒試，就說她想要麵
: 包！
: 我說我有試了，但老公不信，還說我在還沒拿到餐時就在問寶貝要不要吃麵包了！
: 到了晚上又再line上吵這件事，
: https://i.imgur.com/1va2WWr.jpg
: 我很鬱悶生氣，但當下我也講不出為什麼，
: 我常常當下講不出生氣的原因，導致每次吵架我只想逃跑和怒吼，覺得很煩，像今天這樣
: 不就是去買個麵包就解決的小事，然後到晚上還能再針對細節講一次，就覺得不管是不是
: 我想吃，這也沒什麼好怪罪什麼的吧....平時什麼事都說聽老婆的~，吃什麼？買什麼？
: 住哪裡？要不要回婆家？要不要住娘家？連路往哪裡走都要問我，現在說去買個麵包還要
: 有正當理由才能去買是嗎？
: 他覺得我不可理喻，我覺得他不可理喻，請問到底是誰的問題！！
: 是否同意記者抄文：NO
太太妳好，我是阿爸小生，偶爾客串回文，點綴妳的人生。
開始之前，先聽首歌吧！
因為某些不方便透露的原因，妳老公的心情我1000000%可以體會。
以下還原案發現場，妳可以聽聽就好，不要逃跑。
根據原文，我們可以找到幾個關鍵：
1. 原本說要買麵包
2. 途中經過肯德基改變心意，改成義式香草紙包雞套餐的雞汁風味飯
3. 寶貝不吃，妳問寶貝要不要吃麵包
4. 老公說妳沒餵，妳說妳有餵
根據這幾個關鍵，我們可以還原現場：
一家人開開心心坐上車準備出發，妳在後座對寶貝說：
「寶貝~等一下爸比媽咪買麵包給妳吃好不好？」
「呀呀～」
「寶貝好開心喔！那麼想吃麵包哦！」
妳捏了捏寶貝的臉頰，接著轉頭對駕駛座的老公說：
「欸！你先開去那個XX麵包店買麵包給女兒吃，買完再順便買午餐。」
這時候老公心裡可能預設了等等要去麵包店附近的越南小吃外帶個順化牛肉。
妳心裡可能還沒決定要吃什麼，路上隨便看看有什麼好吃的再決定。
老公怒氣值：
寶貝女兒在後座一邊拍打車窗一邊發出吵鬧聲，
路上車多又下雨，走走停停讓人心浮氣躁。
「哇~~駕駕!!!」
「好啦~寶貝不可以！不可以拍窗戶！」
「呀~~媽媽ㄇㄨㄚ ㄇㄨㄚ」
「好啦～妳肚子餓餓對不對～爸比等等買麵包給妳吃了！」
「哇～～～」
老公怒氣值：▁▂
看到肯德基爺爺，寶貝女兒眼睛一亮：「爺爺！」
妳心中閃過一個聰明的想法：
「不然買紙包雞套餐，給寶貝吃飯我吃雞就不用跑那麼遠了。」
於是急忙變更目的地：
「欸不然吃肯德基好了！」
老公：「啊怎麼突然變吃肯德基，我都開過頭了要迴轉欸！」
妳：「女兒想吃啊！而且比較近你不是比較方便？」
此時老公心中閃過那些問過妳，也自問過千百次的問題：
「為什麼每次都不先決定好要吃什麼？」
「啊她等一下吃紙包雞那我要吃什麼？」
「不買麵包的話我還要開去買順化牛肉嗎？」
他一個提氣原本想說些什麼，但想想還是算了。
熟悉的劇本最對味，等等吃卡啦雞腿堡薯條加大好了。
於是他趕忙打左轉燈一個鬼切進內車道，
後方的車輛也毫不客氣地回敬他喇叭：
「叭啦叭叭叭！！」
老公怒氣值：▁▂▃▄
店員：「這是您的義式香草紙包雞套餐，請小心燙喔！」
接過熱騰騰的紙包雞，妳打開雞汁飯的蓋子，
用湯匙挖了一小口，吹一吹送到寶貝女兒的嘴邊。
寶貝女兒看著冒煙的雞汁飯皺了皺眉頭，雙手上下揮舞著
「呀呀！！」
「歐～寶貝妳不想吃飯飯喔！那爸比買麵包給妳吃好不好！」
「欸，你女兒想吃麵包啦！你再往下開去那個麵包店。」
老公怒氣值：
「啊她只吹一下有把飯吹涼嗎？」
「早知道就吃麵包不就好了嗎？」
「浪費這時間啊結果就是為了妳要吃紙包雞嘛！」
「那幹嘛不一開始就說紙包機是妳要吃的，我就不用改吃漢堡」
大概是這樣。
--
這位太太，
基本上妳的思考模式屬於見機行事型的，
老公聽起來隨性，但其實八成是隨你的興，
他做事還是喜歡有一定的規劃跟邏輯，
特別是開車的人，腦袋都會有個規劃路徑跟時程，很怕被打亂。
所以妳如果要見機行事，妳要先講，
疫苗先打好，可以有效降低重症率。
至於妳最後這段：
吃什麼？買什麼？住哪裡？要不要回婆家？要不要住娘家？
連路往哪裡走都要問我，現在說去買個麵包還要有正當理由才能去買是嗎？
我可以直接給妳答案：
誰知道會不會又變卦？？？？？
以上，
祝福妳，天天有雞吃。
對了，偷偷問一下妳是不是水瓶座？
我想作為學術研究用。
--
『臉上潸潸淚兩行
書紙草草擱一旁
我飲陳年穿腸酒
是故昨夜迴夢鄉
小樓軒窗應猶在
生前生後兩相茫』 ──《唐‧佚名書生》
--