: 最大的問題不就這句
: 「我問我對小孩有沒有話語權，我老婆直接了當的說沒有，我問為什麼，她說小孩是他懷
: 胎10個月生下來的，小孩是她的。」
雖然這篇很多台男推,但我要逆風講一下,
如果什麼事都只能只抓一句重點,那真的也不需要婚姻諮商也不用婚姻版了,
這句話如果在兩個不同的情境下來看會有兩個不同的結局:
1.在兩個人都有理智好好講話時說,老婆這樣講,那真的是老婆有問題,可以離婚了
2.在老公步步進逼讓老婆氣到抓狂失去理智講:很正常的氣話。
在原文的情境可以明顯看到老婆後來已經情緒失控了,
所以這句話到底是在老婆失去理智前還是後講的,
如果是失去理智後,那就老公在公審老婆帶風向。
我覺得整件事的關鍵點在於男性腦和女性腦的不同,
原主很明顯看得出是男性腦很強的,
目標導向,問題一定要解決,
我爸媽就是一定要看到孫,
老婆情緒什麼的不是他考慮的主因,
所以很多台女出來護航,
因為女性就一定看得很心寒。
至於台男就是講倫理道德,
有情緒就去看醫生。
雙方是沒有交集的。
原主來婚姻版問,根本就請鬼拿藥單,
台女護航女方,台男護航男方。
還是去找婚姻諮商讓諮商師從頭看到尾引導兩人找到公約數。
我是建議尊重男女天生的差異,
和男生論事要偏目標/事件導向,
和女生論事要同理情緒導向,
婚姻才會有解,
不然也可以改找台男結婚,
都一樣的思維模式吵架的機率就會下降很多喔。
: 然後眾媳婦還能講出
: 「小孩2歲前黏媽媽」
: 「崩潰的原因，完全是因為公婆得罪於她，害他崩潰」
: 然後開始一堆無中生有的劇情，都是公婆逼得媳婦崩潰想死，
: 老公這個橋樑助長公婆欺負媳婦還不幫安慰老婆，
: 還為了公婆不能看孩子，要跟老婆離婚。
: 笑死，有完沒完啦
: 我左看右看上看下看，
: 都是他老婆認為「孩子是我的。你沒有話語權」
: 這句才是最扯讓人起賭爛想離婚的主因。
: 孩子是我的，你沒話語權
: 背後代表的不是只有不能看公婆，
: 而是這先生未來對孩子能有什麼決定權？
: 見鬼了懷胎十月孩子老婆的？
: 所以孩子未來成長過程、教育方式跟價值觀，
: 先生都沒有置喙餘地就是了？
: 一堆鬼扯言論簡直見鬼了
: 我以為現實世界，孩子是夫妻「共同養育」
: 共同有話語權跟決定權
: 公婆惹到媳婦，並沒有減少先生對孩子的話語權和該有的權利。
: 一點關係都沒有
: 希望原po不要被一堆這種鬼觀念給影響了
: 該堅持的本來就要堅持，該有的權利就是你的
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.67.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1666792525.A.348.html→ lavarslaker1樓男性腦個鬼 老公都擋掉自己父母幾年了 10/26 21:57
→ lavarslaker2樓原po來婚姻版知道自己不能再縱容下去是最大的收穫 10/26 21:58
L你真的男性腦很強欸,原PO老婆也不是一開始就不和婆家接觸啊,
你用縱容這個詞.....婚姻可不是馴服的關係,
原PO老婆一看就女性腦很強,情緒主導,
你用馴服去對付,妥妥的離婚節奏。
不要亂給人家建議了,請他們去看婚姻諮商,
不過從女生的角度來看,原PO就是來聽他想聽的,一整個準備離婚的樣子。
susanna0263樓覺得 會說小孩是她的 那是觀念偏差扭曲 很母湯 想護 10/26 21:59
→ susanna0264樓航大可不必 10/26 21:59
婚姻是要縮小衝突放大共識,抓著人家的氣話很要不得喔(如果是在氣頭上講的話)
你想要人家離婚可以直說。
→ lavarslaker5樓原文可不是老公第一天就步步進逼 10/26 22:00
就說你男性腦很強,對情緒主宰的女生來說,
光漠視和婆婆之間言語的問題,對女孩來講也是非常嚴重的傷害,
男方還敢步步進逼,女方會失去理智根本是一定會發生的事情。
→ SARAH123496樓她根本不用說，她已經那麼做了，不然不會有第一篇文 10/26 22:01
→ SARAH123497樓，跟她在什麼情境下說有什麼關係 10/26 22:01
anewembarks8樓看完補充文，我很好奇婆婆實際上完全沒道歉過？原po 10/26 22:04
→ anewembarks9樓老婆還是有帶孩子去，老實說雙方其實都有在為彼此退 10/26 22:04
→ anewembarks10樓讓，只是這兩人真的溝通問題很大。 10/26 22:04
我會想回這篇文就是因為覺得男生完全不理解他們的就事論事對女生來說是多大的傷害
→ lavarslaker11樓婆婆有沒有道歉，跟老公能不能行駛權利完全無關 10/26 22:07
哀,就根你說這件事根本在於思維差異,
討論權利義務根本無助於事情的解決,
認真講法律可沒規定爺奶的探視權喔
→ lluunnaa12樓最可憐就小孩啊，看大人們吵架和酸言酸語 10/26 22:12
susanna02613樓公婆又沒說什麼 要道什麼歉？ 10/26 22:15
Asahikari14樓幫補血 10/26 22:16
magpie15樓補血 台男可以腦補話語權 媳婦不能說黏媽媽 10/26 22:24
bbgg532116樓小孩一個月由男方帶回去一小時超級合理，女生情緒崩 10/26 22:24
→ bbgg532117樓潰是她的問題，為何男方需考慮其情緒一再容忍？同 10/26 22:24
→ bbgg532118樓為女性都很想把那老婆巴下去，不用戰性別就事論事 10/26 22:24
→ bbgg532119樓不行嗎，那老婆就是有病…. 10/26 22:24
沒有信任,就連一分鐘都會太多喔,
就想想你會不會把你女兒交給有強暴前科的男生長輩顧十分鐘,
而且原PO婆婆有過貶低媽媽的行為,
媽媽怎麼可能會信任婆婆不會在那一小時和小孩講什麼五四三。
而且我覺得已經不是容忍不容忍的問題,
而且媽媽有長期的情緒未解決,(原文可以看到老公的長期漠視)
這個不是有親身經歷不會曉得有多受傷,
還是找婚姻諮商,不要再亂問網友意見了.....
→ Ipadhotwater20樓以原文案例 小孩已經完全變成一種武器了 10/26 22:26
leterg21樓一個星期回去鄰居看阿公阿嬤兩小時有什麼問題？而且 10/26 22:27
→ leterg22樓老婆不用到 10/26 22:27
→ leterg23樓天啊，連尊親屬沒有探視權這種話都講的出來 10/26 22:28
yisdl24樓話語權是原po老婆講的 哪裡是腦補出來的 10/26 22:29
lavarslaker25樓誰跟你爺奶探視權 正視丈夫的養育權與話語權 10/26 22:30
下面有人推文講得很清楚了,婚姻不是講權利義務,
那是離婚清算時在用的。
→ lafk26樓我只覺得他老婆好恐怖，你可以問問看有幾個人敢娶 10/26 22:31
→ lafk27樓這樣的老婆 10/26 22:31
我覺得他們兩個其實很配,一個偏男性化大腦,一個偏女性化大腦
正常人應該要有情緒部分+理性部分各半,但他們兩都過於傾斜了
→ lavarslaker28樓爺奶沒有主張權利 但是孩子的爸有 不用轉移焦點 10/26 22:31
→ lavarslaker29樓縱容就是長期漠視自己有主張的權利 你可能完全把男 10/26 22:32
→ lavarslaker30樓性當動物看待 而不是正式他們也是人類了 10/26 22:32
我比較喜歡用生理、基因,甚至動物行為學來理解兩性關係,
歡迎你去了解這個領域