A和B不是兩個人，A和B是一個家。
我自己也有家人，組成一個家後，家庭成員是一種情感間緊密的結合，
如果說要計較付出和得到，這不是家，是合夥人關係。
同樣是家人，相信很多人對於子女，是不會計較他們付出什麼的，
對於子女，我們供他們吃住，給他們零用錢和壓歲錢，還要當子女的老師、心靈寄託
甚至還有他們洗衣煮飯等像僕人的工作。
但對於配偶，一樣是家人，為什麼就沒有這種待遇呢？
B是A的家人，他想休息一陣子，身為家人當然是當他的後盾。
聽他分享心理的事情，給他零用錢花用，讓他家在裡吃住，幫他洗衣煮飯，
這不就是家存在的目的嗎？不需要計較利益得失，才會說家庭是最溫暖的不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1676266595.A.F22.htmlLevesque1樓要設底線不能無限供給不然有人直接躺平擺爛了，養小 02/13 13:45
→ Levesque2樓孩也是一樣 02/13 13:45
→ marmalade3樓夫妻最基本就是合夥人關係，還真的不是別的 02/13 13:55
jfw6164樓這個其實是鄉民最大的爭議 02/13 14:03
→ jfw6165樓當然沒有人需要為自己的認同而認為是錯的 02/13 14:04
→ jfw6166樓有人認為夫妻是合夥人..有人認為是家人 02/13 14:04
→ jfw6167樓每個人要的不一樣 02/13 14:04
zere8樓套一句四重奏的台詞：夫妻是可以拋棄的家人 02/13 14:09
getbacker9樓現實中大部分家庭都是只有一個人可以選擇 主要經濟 02/13 14:13
→ getbacker10樓來源就是只能撐著 爽的那個很少會願意角色互換 02/13 14:13
jfw61611樓其實小孩也是可以拋棄的...任何人都可以拋棄 02/13 14:26
wseedw12樓成年人跟未成年子女的責任義務本來就不同 02/13 15:04
→ wseedw13樓家人不能無限上綱成把成年人的責任義務丟給別人擔 02/13 15:04
heartblue14樓啃老敗家子就是這麼來的，反正爸媽不離不棄 02/13 15:06
→ bndan15樓看對婚的看法 現代文化認爲離婚跟分手一樣只是多張 02/13 15:37
→ bndan16樓紙和法律 這種就完全不適合用這文的思考來看婚姻 02/13 15:37
chair20917樓可以提供溫飽，但不是無上限提供 02/13 16:07
saluawu18樓血緣斷不了但婚姻是可以結束的 光這樣拿孩子跟配偶 02/13 18:07
→ saluawu19樓比較就很奇怪了 但即便血緣斷不了 但孩子成年後 很 02/13 18:07
→ saluawu20樓多事情當父母的還不放手那就是個人選擇 02/13 18:07
→ szuchi091221樓講的很理想，但很多時候就不是這樣啊 02/13 18:10
ozr15722樓互相扶持的關係，不是只想自己爽 02/13 18:27
lepidoptera23樓理想與現實 02/13 18:29
narf24樓賺很多可能就可以這樣吧 02/13 19:07
→ sylvia2585625樓「互相」扶持首先是互相 只有一個人在付出另一個人 02/13 20:21
→ sylvia2585626樓躺平 那個叫做扶貧 02/13 20:21
allloveme27樓我認為全家都是合作夥伴，小孩從小就要學簡單的家 02/13 20:40
→ allloveme28樓事，沒有什麼是父母或子女應該無條件付出/被予取予 02/13 20:40
→ allloveme29樓求的。 02/13 20:40
linkmusic30樓夫妻英文常稱之為partner 我認為確實是合夥關係沒錯 02/13 21:12