: 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m)
: 車程只有5分鐘
: 這樣很過分嗎?
: 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著
: 但我老婆卻質問我為何不開車
: 我的理由是
: 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室
: 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車
: 小孩更容易淋到雨
請問淋雨和摔車哪一種比較嚴重？
: 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的)
: 如果沒有車位 就是要停在路邊
: 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況
請問淋雨和摔車哪一種比較嚴重？
: 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧
: 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了
開車會哭鬧，但摔車就不一定了，
所以，請問哪一種比較嚴重？
: 綜上所述
: 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎?
很過分，為什麼不過分？
為了方便而讓小孩暴露在危險中真的很無言，
而且就上述，你應該不只下雨天騎車載小孩吧？
所以應該改標題：
騎車接1歲的幼童很過分嗎？
那些騎車用背帶背小孩的家長，
我想一種是無知，
一種是真的不得已，
不知你是哪一種？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.211.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665586477.A.7E0.htmljesuskobe1樓好像下雨騎車一定會出事一樣 10/12 23:14
→ wray2樓樓上說得下雨騎車出事的機率不會提高一樣 10/12 23:26
pineapple5303樓很過分，我都每天通勤走路來回各20分鐘，共40分鐘， 10/12 23:28
→ pineapple5304樓堅持不騎車 10/12 23:28
→ pineapple5305樓騎車不一定會出事，只要一次就讓妳小孩變珣珣 10/12 23:29
japan4286樓一年死三千人的地方走路也很危險 10/13 00:59
→ japan4287樓一年因*交通意外*過世3000人 10/13 01:00
→ japan4288樓建議移動都車內，開到門口再下車，走路移動風險高 10/13 01:02
doggy09199樓騎車載送嬰幼兒 風險本來就特別高 正常騎士不容 10/13 05:29
→ doggy091910樓易因輕微擦碰倒地收到嚴重傷害 但嬰幼兒卻難說 10/13 05:29
→ doggy091911樓所以法規才不允許 10/13 05:29
→ doggy091912樓對於經濟能力較弱的家長 騎車載送也許是情非得已 10/13 05:29
→ doggy091913樓但經濟ok 家中有車 卻嫌麻煩 硬要騎車 還愛詭 10/13 05:29
→ doggy091914樓辯 出事就是活該 只可憐了孩子 10/13 05:29
molamolajump15樓下雨騎車當然不一定會出事，問題是出事小小孩會特別 10/13 05:43
→ molamolajump16樓慘 10/13 05:43
→ molamolajump17樓賭不起啊 10/13 05:43
→ SBLsosweet18樓有死人就不安全，那地球很危險啊。一直詭辯幹嘛啦 10/13 07:08
clichy1119樓出門發生車禍機率比在家高，所以絕對不可以帶小孩出 10/13 08:00
→ clichy1120樓門 10/13 08:00
→ li0421樓應該說台灣對汽車肇事的寬容到難以想像的地步，特別 10/13 08:15
→ li0422樓職業車輛，撞死人就算沒和解，也不一定會被關的 10/13 08:15
simonfz23樓三寶會避開車子，避不開機車，所以機車應該廢除才 10/13 08:22
→ simonfz24樓對！ 10/13 08:22
→ Oo556625樓看一樓笑噴，下雨騎車不一定會出事，但出事可接受？ 10/13 09:10
vvindcat26樓下雨騎車本來風險就會增高，車程只有五分鐘的話我會 10/13 11:52
→ vvindcat27樓選走路，但也要看那邊環境適不適合，有些地方走路 10/13 11:52
→ vvindcat28樓反而更危險...。 10/13 11:52
floraiku29樓推。一直在意怕淋到雨，卻不在意雨天摔車真的很好笑 10/13 12:48
ytwu30樓走路的確要看地方，有的地方根本沒人行空間 10/13 13:12