: : wn到底有沒有違規，該不該限縮板主在17-5上的心證空間。
: : =====好久沒出現了，我是分隔線=====
: : 先說前者吧，我覺得wn是一個很聰明的板友，
: : 他剛好一腳踩在違規的線上，
: : 所以要罰可以，不罰也可以，
: : 但反過來說就是不罰不可以，罰了也不可以。
: 我不覺得他聰明什麼
: 不喜歡他 就有人會反找那條線
: 單純是格局和氣度的問題
: 首先 我問一個例子
: 夫妻在房事上出現問題
: 當老公在情理上 得到比較多同情
: 有人都會說 和老婆協調後出去找
: 這是不是鼓吹犯法或違規？
很久之前就發生過你這樣的例子
一位老公上來抱怨他的妻子產後不給碰
但是很明顯只是兩個人之間溝通協調的問題
有一個人就在底下推文說
台灣女生氣焰很高啦台灣女生冰清玉潔啦
建議那位老公去外面嫖(我忘了是用甚麼字眼總之不是喝茶吃魚的隱稱)
想當然爾就被檢舉
當時的版主還花了很大的力氣去找當時台灣合法的公娼
來證明他這樣說話並不違反法律
但是因為這裡是婚姻版是非常不建議如此"建議他人"
最後判不罰
我自己是覺得
如果自己大人大種都結婚了
總該知道有些事的確不是說說幹話氣話就好
至少不會是在婚姻版講
不要把這裡當作八卦版隨便講幹話以為不會有人信以為真
自己意志是無敵鐵金剛不受影響很好
但不要保證別人也是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.2.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1661573122.A.82A.html→ AppleAlice1樓但我印象中那次是因為原本版規有一條不得提供違法的 08/27 12:39
→ AppleAlice2樓建議，要討論到底嫖娼算不算違法，也忘記是不是版主 08/27 12:41
→ AppleAlice3樓找的資料了反正就說台灣現在還有幾位合法的公娼 08/27 12:41
→ AppleAlice4樓那條也是蠻容易引起測試員們拿來試探版主底線的.... 08/27 12:43
djboy5樓其實我這次投票有投給 SeedDgas，因為他對bbs與版規 08/27 12:58
→ djboy6樓的認識與概念是正確的(或是說和我一樣)，而且我看他 08/27 12:58
→ djboy7樓的心理建設足以應付這些判決的無止境申訴 08/27 12:59
norikko8樓同樓上XD 08/27 13:02
→ shamanlin9樓那也只是換句話說而已，不講嫖娼改講約砲，意義相同 08/27 14:58
→ shamanlin10樓然後也不違法 08/27 14:58
→ 本人11樓性交易不違法？ 08/27 17:44
→ 本人12樓就算是兩情相悅約砲不涉及金錢交易，在婚內約砲不 08/27 17:46
→ 本人13樓會違反配偶權嘛？ 08/27 17:46
jfw61614樓以前違反現在不是廢除通姦法了？ 08/27 18:25
→ jfw61615樓這情況以後可以建議出國去合法的國家嫖妓 08/27 18:27
→ jfw61616樓這些都算很灰色的地帶 08/27 18:27
→ jfw61617樓但是打你一巴掌就是跑不掉的暴力 08/27 18:27
→ AppleAlice18樓我覺得那條很難判定就是因為國考哥曾經兩度違反(後 08/27 18:27
→ jfw61619樓雖然法律講打你一巴掌不犯法 08/27 18:28
→ AppleAlice20樓來是有改判或緩刑我忘了)，一次是建議棄養貓狗那種 08/27 18:28
→ jfw61621樓但是婚姻版不提倡這種暴力行為 08/27 18:28
→ AppleAlice22樓罰鍰(行政罰)，有一次是建議把太太灌醉撿屍那種乘機 08/27 18:28
→ AppleAlice23樓性交的刑法，如果依照文義解釋兩者都是"違法"，但一 08/27 18:29
→ AppleAlice24樓般人不太會直觀覺得行政罰是違法，依版規又同罰，我 08/27 18:30
→ AppleAlice25樓會覺得蠻難認定的 08/27 18:30
→ jfw61626樓把太太灌醉撿屍....灰色 08/27 23:06
→ jfw61627樓把太太灌醉,強姦她或跟她做愛 08/27 23:06
→ jfw61628樓這....不鼓勵...其實要桶也是可以的 08/27 23:06
→ jfw61629樓蠻難認定的話,桶他兩星期我覺得還好 08/27 23:07
→ jfw61630樓但是桶人家6個月...我覺得是有點過了 08/27 23:07