上次文章己經2019年3月，我就總結一下這4年來，我看到的「禁刪文」版規
執行的狀況。
~~~~~~~~
結論：
問題：『禁刪文』有達到當時版規希望完成的目標嗎？
答案： 沒有。 完全沒有，而且只有弊害。
~~~~~~~~~~~~~~~~
原因
(1) 如同前面推文與文章中還在討論的，因為「編輯內文」的功能，讓文章
整個清空，等同於刪文。
「編輯內文」是一項不可能禁止的功能，所以原本版規希望"原始文章保
留"的意義，就完全失效。
(2) 承(1)，從4年前到現在，要看原始文章，還是要靠回文與備份網站。
缺點
(1) 減少發文意願；每月減少60% !!!!!!
相關資料請看舊文如後。
(PS：我沒有統計新資料，有意願者請自行處理)
(2) 增加版主負擔。
所以，正解是：
如果一條版規是『只有壞處』時，就應該要廢止，而把版友的權益還給版友。
就是說，『禁刪文』是條無用又有害的版規，所以請把刪文的權利還給版友，
這才是正道。
簡單來說，要禁止一項自由，是需要理由的；當弊>利時，就不該被禁。
~~~~~~~~~~~~~~~~
會重新將舊文引用如下，其實是看到閒聊區中，還在詢問本文章。我雖然
把連結放在版務推文裡，但是似乎看的人不多。
身為一直反對本案的人來說，還是應該要盡量去推廣自己的主張一下。所
以我把這四年來看到的狀況，結論如上。
~~~~~~~~~~~~~~~~
最後的最後，我還是要貼一下，我個人一直說的文章：
我就是以這個心態，來看待每個婚姻版的po文者。
台灣海星少年關懷協會
http://librarywork.taiwanschoolnet.org/cyberfair2016/csjh303/11.htm
有個男孩，每天都會到海邊，將被浪沖上岸的海星，一隻隻的撿起來，
丟回大海裡。
有一天，一個漁夫看見了，忍不住問他：「為什麼你要丟海星？」
小男孩回答說：「因為他們回不去大海裡。現在海水正在退潮，如果我不
這麼做，這些被浪潮沖上岸的海星就會死掉。」
漁夫說：「可是每天這幾英哩的海灘上到處都是海星，你怎麼丟得完？你
這樣做是不可能改變什麼的！」
小男孩禮貌地聽完之後，又開始彎下腰，拾起另一隻海星，將它丟回到海
裡。當海星落入水中時，他微笑著對漁夫說：「只要撿一個海星，就有一
個海星得到新的生命，的確，我無法撿完所有的海星，但，至少我手上
這隻海星的生命便因此而不同！」
~~~~~~~~~ 以下是舊文 ~~~~~~~~~~~~~~
自從 2018年5月20日，婚姻版開始「禁止自刪文」後，至今己經實行約9個多月。上次
這個新條款於9月23日拿出來討論；其中我有在推文中表示，於春節後來檢討一下這項
政策。
為何選春節後？
因為5月實施後到9月時，仍然有許多版友不知道禁自刪的新板規，而且幾乎都週週
都有。所以我認為應該要半年或許才會讓大家都知道，而且春節前是po文的高潮，
更能夠表現要差異。
根據文章代碼(AID): #1RIZHKKB (marriage)所述：「禁自刪前，板上每天大約5~7
篇自刪文，一週大約三四十篇，每月都是百篇起跳的。」以Sandra板主的認真程度，
我想以「一個月自刪文有100篇」當做一個基準。
2018的春節的除夕是 2018/2/15，所以統計時間為 2018/1/15~2018/2/15。
2019的春節的除夕是 2019/2/2，所以統計時間為 2019/1/2~2019/2/2。
同時附上過去二年8月的統計(政策執行2個月後)
計算標準：扣除公告、板務、活動，含求助、閃光、閒聊、代po、轉錄。
(我沒有仔細驗算，歡迎大家幫我驗算)
「=>」符號，是加了被自刪的100篇後的預估真實文章數。
2017年8月 (留存在板面)
新文章數：80篇 => 180
總發文章數：364篇 => 464
2018年8月
新文章數：69篇
總發文章數：423篇
2017年12月
新文章數：68篇 => 168
總發文章數：261 篇 => 361
2018年12月
新文章數：82篇
總發文章數：414篇
2018/1/15~2018/2/15。
新文章數：106篇 => 206
總發文章數：501篇 => 601
2019/1/2~2019/2/2
新文章數：75篇
總發文章數：379篇
~~~~ 2019.3.4 補充 ~~~
我統計了從執行後的 2017.7 ~ 2018.2 與 2018.7 ~ 2019.2的所有數據。
1月與2月合併的原因，是受到春節的影響。從上面的統計來看，春節前的發文數
是下降非常多的，但是從 1+2月的綜合來看，差距就沒有那麼大。
因為無法統計自刪文的數量，所以我設定三個等級： 30 / 60 / 90。
自刪文總數每個月維持100篇。
結論的部份，大家看看就知道了，我就不增加分析了。
https://imgur.com/69oCsg1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(1) 統計分析
(1-A) 發文數大幅下降：每個月的發文章減少60%以上。
(1-B) 總發文數：仍然下降了，只是降幅沒有新文章數多。(有例外，ex:2018/12)
(1-C) 小結
「禁止自刪文」對於新文章有極大的影響，至少都60%起跳；今年過年的減少數量
應該還是低估。(因為我估算2018過年前的自刪文仍為100，理論上應該會更高)
「禁止自刪文」對總文章數沒有太大的影響。理由個人推論有二點
(一) 有可能是因為知道原PO無法刪文，吸引了網友的回文意願。
(二) 吸引人迴響的文章因為不能刪，所以回應數更踴躍。(這個有爭議，因
為原文可以修改到無任何字，幾乎等同於刪文)
(2) 效益分析
就任何板面而言(除了八掛、NBA、BG等超級熱門外)，所有板主無所不用其極的
鼓勵任何人發文。婚姻板雖然不熱門，但是發文數也算是一線尾或二線頭。
發文是ptt任何板面的命脈，而且是整個板的基礎。
可是，「禁自刪文」造成新文章發表數大幅度的下降，只剩之前的40%。
原本期待透過「禁自刪文」而讓po文者的文章永留於板面上，讓其他板友不至
於回文一下就看到原po自刪的窘境，也供未來者參考。
結果如同去年9月的板務被拿來檢討的理論所述，完全沒有達到預期的成果。因
為原po可以把自己文章都刪了，造成仍然要靠網友備份才知道原文的狀況。
就結果而言，「禁自刪文」所希望達到的目標，可說是完全沒有達到。但是帶來
的卻是任何板面所最不樂見的減底新文章數。
小結：「禁自刪文」，弊遠大於利。
(3) 個人感言
來婚姻板回文的每位網友，我敢大聲直說，95%的網友都是「基於善意」去給原po建議。
而每個來到婚姻板po文的板友，我相信多數也真的是遇到難以解決的瓶頸，才會
上文po求救。如果問題靠著閨密朋友的聊天就可以解決，何必要上網將隱私公
諸於世呢？
或許有很多人po的問題不可思議或是來個自助餐，但是這件事對於當事者而言，
可能是非常非常嚴重的；過不了這關，離婚、憂鬱症等等，都可能降臨在當
事人身上。
我曾經也想過，也請大家閉上眼睛想想，如果你的婚姻有問題，親朋好友都幫
不上忙，也透過網路來詢問意見，你會希望ptt婚姻板如何幫你？
幾年前，我曾經回應某人的文章，該文原po私下來信請我刪文，主因是她被人
認出來了。我當然直接去刪了我的文章，畢境，我回文，其實是為了幫助人，
而非害人。
~~~~~~ 以上是隨筆 ~~~~~
最後我想說，如果是35歲時的我，我真的會要求責任自負，敢發文就敢承擔。不
過現在44歲的我，己經不會這麼想了。這個社會不是完美的，不是每個人都有
資源和能力去承擔或面對所有的生活責任。
如果開放刪文時，我們就要忍受原po照三餐閱不爽快感覺，但是卻可以讓人願
意po文，進而換來「拯救他人婚姻」的「可能性」(只是可能性)。
想想看，過去每個月自刪的100篇文章，假設有1篇文章被網友回應而解決其婚
姻問題，這不是本板成立的初衷嗎？或許1個月就1個網友，1年12個，10年也
就120個；但是對這120個網友或家庭而言，我相信是非常重要的。
能夠給予，表示自己真的幸福有餘。忍受刪文的不悅，體諒遇到婚姻問題的
不幸者，盡力給予自己想到的最好意見。這是我過去在逛婚姻板的心情，我也
因此才覺得婚姻板真是一個好板！
(4) 結論
上次我投票時，二方我都沒有投。主因是我對於自刪就是被搞到很煩，但是就
上面的第(3)點而言，我內心還是支持「可以自刪文」。當然，我最擔心的
「減少發文章」的程度會到那裡，在政策執行前我也不知道。
網路世界漸趨成熟的今天，我現在都習慣「讓子彈飛一會兒」，再確認真正
的情況會是那裡。
在子彈飛了9個月後的今天，就現在的情況來說，我支持「可以自刪文」！
(5) 後記
看到這次出來競選板主的勇者們，每個都支持「禁刪文」，實在讓我非常的擔心。
希望勇者們能夠多思考一下這項條款的存續性。
PS：我知道我最愛下指導棋了，我被講了10年；不過，我現在時間真的無法
當板主啦~~~ 等我退休一定給大家報仇的機會。
--