: 大家是怎麼解決類似問題的?
: 我的觀念是如果沒有雙方共識，
: 就不該花家庭基金，
: 可以用自己的零用錢買。
我個人認為你們應該重新討論家庭基金的機制.
你這個機制的設計本身, 可以說就是為了省錢,
找到共識本來就不容易, 你們的方案太過簡單暴力,
只要死不同意, 根本不用花力氣找共識,
因為就自動走到 "花自己零用錢" 的流程.
你舉的例子都剛好是小錢. 如果金額大到無法用零用金支付呢?
如果一方想買保險, 另一方覺得沒必要呢?
如果一方想讓小孩學才藝, 另一方覺得沒必要呢?
如果一方想投資, 但另一方覺得沒必要呢?
要採用這種機制, 個人就應該要有更高的經濟自主權.
例如每個人拿 50% 的收入到家庭基金, 剩下的自主管理.
: 你也可以不辦或用理由說服我辦，
: 為何要爆氣?
我覺得這不叫提議, 這叫嗆聲 ...
聽起來就是沒有要繼續討論的誠意 ...
"反正我是不會同意, 你想買就用自己的錢買."
不見得. 你必須要考慮到人的價值觀是不同的.
你講的例子其實都是小事, 為了省錢傷感情,
這樣算是為家庭好嗎?
除了金錢的餘裕, 容忍價值觀差異的餘裕也是很重要的.
例如我家是看MOD和網飛. 我太太家是看安博盒子.
然後我還被嗆潘仔. (我才想嗆他們是盜版仔)
其實我當然知道那個比較省錢, 但是這是價值觀問題啊....
: 我有要求太多嗎?
: 該如何跟先生溝通?
: 大家怎麼解決類似問題?
雖然你覺得付出犧牲很多.
但是其實這些都符合你的偏好.
這些省下來的都進家庭基金 (其實也是你在掌控),
又不是留在老公口袋.
(你說娘家有長照需求, 那收入應該有一部份要拿出來用,
所以也不是全部都投入家庭基金吧?)
也許老公和你的消費習慣根本不同.
所以他也是因為很愛你才會同意你的方案.
他也覺得是一種付出和犧牲.
但你卻認為 "這是對的事" 而視為理所當然.
那他當然會不爽.
--