: 我朋友圈裡面不乏家庭背景優秀，本身能力又很好的男男女女
: 很多人婚後3-5年內就陸陸續續生了1-2個孩子
: 不論是平常聊天閒談或者真的去觀察他們夫妻的互動
: 不論太太是否產後暫時離開職場負責顧家教養孩子
: 也都沒有那種「賺錢出錢的才是老大」這種觀念風氣
: 夫妻兩個人是合作經營一個家
: 不論誰出錢多少誰出力多少，夫妻之間沒有誰高誰一等
重點在於雙方背景都夠好.
我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧,
做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況.
但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了.
回歸原題
價值觀不同本來就可以溝通, 但是溝通未果要怎麼辦?
最後還是要回到自己本身的條件.
如果公婆堅持要想來就來, 那就不要住他的房子就好. 無欲則剛.
就算是贈與, 通常也是贈與子女, 就我所知, "婚前取得", "受贈與",
"繼承" 等類財產，離婚時不能請求分配. 嚴格來說還是別人家的財產.
所以應該是沒有什麼權益好伸張的, 就是搬家就好.
畢竟收回不讓孩子住, 應該也是長輩的權利. 給孩子白住, 等同於
損失租金. 但是因為他爽, 所以他願意.
今天不論想要伸張的權益有多合理, 只要牴觸到物主, 讓他們不爽,
他們就有權力 "不願意".
女婿/媳婦要求的合理性 <=> 長輩的財產處分權
這兩者本來就是獨立的. 雖然說情感上會有以此要脅的意味. 但是
免錢住這房子本來就是多賺的. 今天長輩就算忽然想賣掉去環遊
世界, 晚輩還不是一樣要搬家.
所以認知上要把這兩點分開來. 不要把住這房子當成自己 "應得的".
我覺得比較大的問題其實是 老公不願意搬 的話要怎麼辦 XD
: 我提幾句我老公對我好、為我多出錢，就不少人在那邊跳腳氣噗噗
: 真心笑死 XDDDDD
: 好像立刻腦補了一堆劇情，認定我就是那種只享受老公付出而不思回饋的爛人
: 我想提我老公對我的好，難道還要先提我為他付出多少？
: 我老公捨得為我付出，那是因為我也捨得為他付出
網路聊天本來就是依照表面資訊為基礎.
難不成還要先查你過去的發表歷史?
你前文只寫出車險, 當然就以此為基礎討論阿,
難道還要預設你負擔大部分家用, 房貸都你出? 這才叫腦補吧.
如果是因為你付出很多, 所以老公對你好, 那更理所當然吧.
只寫出車險反而顯得誤導版友....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.80.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1654912617.A.81F.htmlvmgcjo1樓總歸一句 不要拿 很難嗎 靠自己 可以嗎 06/11 10:02
→ 本人2樓很難啊. 升米恩斗米仇, 人很容易覺得理所當然 06/11 10:07
→ sazabijiang3樓推這篇。作者自己不交代，怎麼可以怪讀者不知道 06/11 10:07
mecheers4樓有時候不拿真的很難XD 對雙方都是 06/11 10:08
vmgcjo5樓拿也可以 但要準備好 隨時能還錢的存款 06/11 10:10
→ vmgcjo6樓當有人藉此說嘴時 要有能力還掉這筆別人的資源 06/11 10:10
candyrainbow7樓真的生米恩斗米仇，不給都沒事，給了心態偏差了， 06/11 10:12
→ candyrainbow8樓反而產生問題了。長輩願意提供資源不再插手固然很好 06/11 10:12
→ candyrainbow9樓，但這又不是他們理所應當必須付出的，要人家給還要 06/11 10:12
→ candyrainbow10樓雙手奉上不能有任何意見我覺得真的太難，怕被干涉真 06/11 10:12
→ candyrainbow11樓的就是不要拿 06/11 10:12
jfw61612樓不是應得的...跟給你後侵犯隱私是兩種不同的事情 06/11 10:34
→ jfw61613樓不然不要嫁不就沒事了 06/11 10:35
→ jfw61614樓不然我免費把房子借住給女大生 06/11 10:36
→ jfw61615樓我就可以去侵犯對方了嗎？ 06/11 10:36
兩者是獨立的. 侵犯是錯. 和你對他多好無關. 我覺得是你混在一起說ㄟ
正常來說, 被侵犯隱私, 應該會先跟配偶或者長輩抗議, 請對方道歉改進.
如果長輩開嗆, 死性不改, 那就翻臉. 這不是一般流程嗎?
不覬覦好處的話, 臉可以翻得更順而已...
你侵犯女大生當然是犯罪....
但是你嗆她說, 我給你住免錢的, 你就是要讓我睡,
然後女大生既沒有搬家也沒有報警, 繼續住,
然後你三不五時去找她睡還能得逞....
而這個女大生也不是經濟弱勢到搬不走....
這...., 某個程度上應該會認為是你情我願了吧 Orz
→ vmgcjo16樓樓上滑坡了 你這已經犯法了 要不要說 可以殺人嗎? 06/11 10:37
jfw61617樓那是因為有法律規範 06/11 10:38
→ jfw61618樓而侵犯隱私只是單純道德的定義 06/11 10:38
→ jfw61619樓總不可能什麼事情都需要法律來幫你制定最低道德底線 06/11 10:39
→ jfw61620樓吧 06/11 10:39
→ jfw61621樓何況這是家務事 06/11 10:39
→ jfw61622樓你知道犯法...所以你不會去做 06/11 10:39
→ jfw61623樓但你覺得這沒什麼也不犯法...所以你敢去做 06/11 10:40
sazabijiang24樓你當然不可以侵犯女大生房客，但她如果自願呢？ 06/11 10:40
→ sazabijiang25樓退一萬步來說，父母出錢給孩子買房，然後進去屋子 06/11 10:40
→ sazabijiang26樓有沒有犯法？答案是，看屋主是誰。 06/11 10:40
→ jfw61627樓她怎麼知道原來我給房是要給我侵犯？ 06/11 10:40
→ sazabijiang28樓你都用侵犯這個字眼了，表示不是合意阿 06/11 10:41
→ jfw61629樓當然...我們可以認定你同意就是代表你自願 06/11 10:41
→ vmgcjo30樓拜託 不要再滑坡了 你專講犯法的事情 06/11 10:41