每篇回文，我都認真看過了，包括不認同我上一篇文章的回應。
重複的觀點，我不想多說，大家求同存異即可。
我只想要請一些不認同我上一篇觀點的女性版友(或許也有男性？)，
設身處地，換位思考，該如何處理以下的問題？
1.男性普遍比女性在乎性生活，這是基因決定的，難以控制。
2.婚姻其中一個最重要的特性就是「獨佔性關係」，所以違背這個特性，
犯錯的一方往往在司法制度下，會被要求賠償，甚至失去子女監護權。
3.婚姻是生活和財務的聯盟，具備極強的排他性，也對進入婚姻的彼此有高要求，
在這種前提下，進入這個聯盟的雙方比起交往這種鬆散的合意關係，更易起爭執。
4.女性是感覺的動物，相處不好就不想跟對方上床。這樣男性就更難過，關係更差。
如果是問我，我認為比較理想的處理方法是：
1.除非男性在一段婚姻裡犯下難以饒恕的錯誤，而且不願改正，
否則女性不應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少雙方合意的性生活次數。
「床頭吵床尾和」不應該被理解為用性愛化解矛盾，但可以是關係的潤滑劑。
夫妻的觀念差異，終究要透過情理兼具的溝通去處理，不能仰賴性愛。
但如果只是有爭執，就以「感覺不對」片面減少性愛，會變成冷暴力和情勒。
2.如果雙方都願意維繫婚姻，並且理由不只是為了子女、面子或財務，而是還有感情，
持續規律的性生活，對鞏固關係、化解歧異，還是很有幫助的。
3.如果有一方認為這個婚姻的持續只是為了子女、財務或面子，已經沒有感情，
的確不需要勉強自己和對方上床，但必須思考是否解除或暫時鬆綁「獨佔性關係」。
4.性生活不該變成施壓對方在爭執中讓步的工具，只要你們還有情感、還沒要離婚，
應該要讓性生活如同吃飯、睡覺一樣維持該有的額度。
現在一些女性的觀念構成是：性生活要我想要，我跟先生吵架沒感情就不想要，
這時強迫我要就是強姦，不跟我要跑去外面就是通姦，婚姻保障我獨佔的性權利，
我不想給，不代表對方就可以去外找，我完全可以拒絕行房，然後一樣告先生民事。
對，這種觀念的社會空間是現在司法制度給出來的。但這種觀念不務實，不人道。
我上一篇文章，不是在講這種觀念是全盤錯誤的，我文章開頭就講過不是說全錯。
而是這種觀念推到極限，就沒有兩性妥協的空間。
我更不是說台女都如何、不是說女生在任何情況下，沒了感情也要勉強跟先生做。
而是夫妻關係除了現實層面，還有情感層面，只要對方沒有犯下大錯，只要還有感情，
夫妻之間應該要互相，就像你受傷我幫你舔傷口，我背後癢你幫我抓抓一樣。
美國喜劇明星Chris Rock(就是被Will Smith搧巴掌那位)在單口相聲節目中說過：
「夫妻相處之道就是要多做愛、多旅遊(fucking and going places)」。
他有這種觀念，我不意外他會離婚。夫妻長久相處，終究靠得是情理兼具的溝通，
但是規律性生活、成為彼此探索世界的夥伴，我認為對維繫夫妻關係是有幫助的。
所以，如果太太們因為一些因素實在無法跟先生上床，但只要先生還有可取之處，
不是一個徹頭徹尾的混蛋，我還是誠心建議可以偶爾拍拍他、抱一下，講幾句好話。
不要在肢體上、情感上完全隔絕先生，這樣不會讓關係更好，只會讓兩人漸行漸遠。
美國HBO MAX串流平台上看得到一部2007年的老影集「Tell Me You Love Me」，
裡面探討幾對伴侶各自面對的性、愛困境，其中有一對老夫老妻總是無法順利做愛，
後來也是透過諮商、痛苦的溝通，許多眼淚和爭執，最後兩人達成一種奇妙的妥協，
就是兩人脫光光抱在一起各自自慰XDDD，看起來很荒謬對吧？
但這對原本漸行漸遠、彼此心懷怨懟的夫妻，卻是兩人關係很大的一個進步。
家，應該是講愛的地方。事情固然要理出是非對錯，性生活該是你情我願，
但如果多以家庭為單位思考，為對方設身處地想，很多事情會有轉寰餘地的。
祝福原原PO的問題最終得到解決。
--
