"你幫付貸款，然後她把這筆幫負擔的錢存起來for未來小孩用或家用"
事實結果就等於
"你直接把錢放到for未來小孩用或家用的基金裡"
我們先假設她的房貸每月1萬(方便下面敘述)
理性版，我會這樣說
"我同意要先存錢for未來小孩用或家用，
不然我在XX銀行另外開一個我的帳號，每月存1萬進去，等到有小孩了
再用小孩的名字開一個帳號把錢轉過去"
感性版，我會這樣說
"在我看來，幫你付貸款，然後妳把這筆錢存起來for未來小孩用或家用
跟我直接把錢放到未來的基金裡是一樣的，我不理解為什麼要這樣把錢繞一圈
是什麼特別原因和考量嗎？ 可以讓我知道嗎？"
感性加強版
"在我看來，幫你付貸款，然後妳把這筆錢存起來for未來小孩用或家用
跟我直接把錢放到未來的基金裡是一樣的，我不理解為什麼要這樣把錢繞一圈
而且我們之前房貸就是各自負擔，我們可以一起規劃以後未來小孩用或家用要怎麼負擔
但如果要我直接幫妳付房貸，我會覺得不舒服
但我相信妳想要這樣做 應該是為了我們好
是什麼特別原因和考量嗎？ 可以讓我知道嗎？"
如果是我，我會把理性版+感性加強版一併說出，態度柔和而堅定，不要咄咄逼人
(咄咄逼人很容易被模糊焦點，從錢->你的講話態度)
若對方講不出個所以然，一直主張"幫付貸款"是唯一正解
那就...祝福你
假設她真的使用話術，那你就用話術破解吧
話術的目的，是暗度陳倉，有一個真正的目的，但不能直說
話術的執行，是口是心非，嘴巴說的不一定是心裡認為的
話術的天敵，是直接對決，專注在自己想要的目標和資訊，不要管對方說什麼
而此案你想要的目標和資訊應該是
"你幫付貸款，然後她把這筆幫負擔的錢存起來for未來小孩用或家用"
和
"你直接把錢放到for未來小孩用或家用的基金裡"
這兩個有什麼不一樣。
我猜 最後結果會是
"感覺不一樣"
: 我幫她負擔部份房貸（就她說法是這筆幫負擔的錢也是存起來for未來小孩用或家用），
: 但我的想法認為婚前財產（房產）就各自獨立了，婚後財務也應各自獨立管理，至於婚後
: 新增的共同需求（小孩費用，共同家用，教育基金等）是可以用各自的薪資比例方式來共
: 同負擔（例如：薪資比例2:1，之後共同家用就用雙方2:1的方式來共同負擔支出），或者
: 講好大錢男方出，小錢女方出，不知道這2種方式是否ok?
--