原文恕刪
原文只是很單純的請版友推薦文章，應該是沒什麼哪種文沒有資格進入啦。
我自己是不看創作的，甚至有許多經驗我也半信半疑。（很諷刺的是我發了經驗文，而且還
刪掉了一篇經驗，因為排版好痛苦。）
目前版上分類很清楚：
創作就創作，文學作品-如果質疑也是像質疑電影劇情沒寫好，人物行為不合理，世界觀讀者
買不買單。
比如說版上如果有人寫了小學生在半年內又驚爆摩天樓又虛擬實境遊戲綁架又水上（底？）
樂園炸掉。
那真的要很好看讀者才會買單，就像是有個動畫裡的肌肉猛男在一瞬間把手榴彈掛滿吸血鬼
的披風。
有夠鬼扯，但大家買單，因為這是創作，好看。
經驗文，就是一個人宣稱自己真的遇到了。
無論他是真的遇到，還是他自認為遇到，對他而言就是生活中的真實事件。
一旦有人如此宣稱事件是真實的，那旁人的質疑自然不同於針對虛構作品。
比如某個說自己很冤，所以台南高雄有大旱的板友，就會被吐槽，啊目前真的缺水，也沒到
什麼罕見大旱大地乾涸啊。
或是我自己的經驗文就有人吐槽說啊醫生護理師的努力咧？
這種時候常見的質疑，已經是：
一、發文者有沒有說謊？
二、是否歸因謬誤？
前者牽涉到道德問題，因為隨口唬爛同學朋友自己曾經拒絕綾瀨遙求婚，跟你用很正式的語
氣在版上說這是真實經驗，我曾經同時拒絕綾瀨遙跟真木陽子倒追是不同的。後者顯然不只
是講講幹話的問題，畢竟ptt有tiger blue版，又或者該去看醫生了，不要整天對著螢幕科科
笑。
後者牽涉到當事人認知問題，比如說假設今天我是個拿長矛叫、臉上塗顏料、麻布遮懶ㄐㄧ
ㄠ的原始人。
我某天一個拿石頭丟爆了仇人的腦袋，結果隔天下雨了。
我出現了一個認知叫不下雨，殺人祭天吧！
那以目前的科學認知，很有可能那個下雨只是颱風、地形雨、對流雨或鋒面雨。
這種時候一定會被吐槽，畢竟是真實世界，大家都知道南部缺水絕對不是因為我吃了太多生
魚片被海龍王彼得懲罰。
這種質疑當然比對創作的質疑更嚴肅。
因為：
「當事人宣稱真實世界裡事情是這樣的。」
相對的，這種時候就會有人說好看就好，你管他真假。
單純要好看的話，就掛創作，版上創作也是很熱門，也有讀者樂於享受並浸淫在創作出來的
世界觀裡。
掛了經驗，對方宣稱為真，他人自然可以質疑是真還假。
這又可以講到一個老爭點，經驗文是不是因為大量質疑，所以變少呢？
就我的部分來看：
首先ptt使用者已經過了巔峰期了，文章量當然變少，此外其他學校的b站也都死光了，所以
也沒機會看見成大穿牆人實況，然後轉貼搞到大家嚇得要死。
低卡才是未來了，哭。
二來是，早期的ptt在非學術部分，閒聊上反而是非常隨意跟唬爛的。
無論是要不要好好用標點符號，還是各位有機會去翻約十幾二十年前附近的文章，其實有些
經驗文實在是不似真實。
擺到現在別說入不了嚴謹的板友法眼，可能連單純看故事的心態來看都覺得莫名其妙。
我自己反而是比較喜歡版上的質疑風氣。
說實在，我自己的經驗（當然版友依然可以質疑）是完全真實的（至少對我來說），我實在
不是很想被當成那些什麼女朋友在游泳池裡抓得到救生員的腳，還有什麼小朋友沒眼白溺死
一個禮拜後學校游泳池繼續開放那一類的鬼扯。
此外，沒有質疑的話，遲早，百分之百，會鬧出神棍騙財騙色的事情。不管機率有多低，只
要沒有去防範人的劣根性，壞事一定會發生。
啊還有就是完全否定經驗存在的，就…尊重你的看法啦。
不過這就是真的，那你跑來幹嘛…..
就像你跑去手遊版大嗆只有電腦遊戲才有資格叫遊戲一樣……就好啦，也是一種看法，但特
別跑來大喊這個應該是沒必要吧。
--