[心得] 聊聊手機攝影裡那些總是消失的顏色細節

行動通訊

83581

#你真的需要那麼多HDR的明暗細節嗎?聊聊手機攝影裡那些總是消失的顏色細節

其實這個問題已經存在有點久了,不知道為什麼很少被提出來
自從HDR攝影成為了證明手機拍照性能的重大指標後
手機廠商為了讓自家的在這項「比賽項目」拔得頭籌
無所不用極其的調整參數拼命推進手機在大光比場景的「寬容度」
讓畫面中極亮和極暗的場景的所有細節都能夠完完整整的一張照片裡

但是...一張看起來不錯照片,真的需要那麼多亮暗部細節嗎?
那為甚麼我怎麼手機拍出來的東西,亮暗部表現都已經很好了
但總覺得還是跟相機拍出來的照片還是要差了那麼一點的感覺?

這種差了一點的感覺,個人覺得少的其實就是手機直出照片中往往缺少的顏色細節
這個問題,不只存在於拍照頂尖的iPhone、Pixel上
顏色細節消失現象其實普遍存在於絕大多數的手機直出照片裡
而相較之下,相機直出的照片檔案對於顏色細節的表現往往出色很多
這也是為什麼在不進行後製的情況下
往往相機拍出來直出的照片會比手機拍出來的照片來的「生動」、「有質感」

口說無憑,以下就讓我就用同一張手機拍攝的同一張照片的「手機直出JPG檔」
和「經過Lightroom後製輸出的RAW檔」進行比較
讓大家簡單的了解什麼叫做「消失的顏色細節」吧~

第一組:
安平。四草大橋
手機直出
https://i.imgur.com/lJVURCd.jpg

RAW後製:
https://i.imgur.com/3VPMltH.jpg

可以仔細看橋面和海浪
RAW檔後製照片橋面展現了從橘色過度到赭紅色的顏色,而手機直出則是死板的灰橘色
RAW檔的海浪不只有海水的藍綠色,也展現出反射天空的藍色,而手機直出僅只有灰白色
的反光

第二組
。芒花
手機直出:
https://i.imgur.com/WLx1x6x.jpg

RAW檔:
https://i.imgur.com/3Gtbr3u.jpg

這應該蠻明顯的了,我拍攝的時候天空應該是藍色的而不是灰色的
RAW檔展示了草莖從黃色到綠色的過度,而手機直出檔案則只有一點點的灰綠色

第三組
。天空
手機直出:
https://i.imgur.com/xo2xMur.jpg

RAW檔後製:
https://i.imgur.com/dzNI6TM.jpg

我覺得這組除了RAW檔有把原本天空的藍色成功還原出來之外
下面的雲也同時展示了手機直出在中間色、灰色的明暗細節也往往處理的不是很好
除了最亮和最暗的地方之外,手機直出的照片中下方的雲已經變成了一整坨灰色
乍看像是快要下雨的烏雲,而RAW檔後製則把這部分的細節保留了回來
讓雲的「棉花感」重新飄了出來

第四組
。同樣是雲
手機直出:
https://i.imgur.com/F5B1G58.jpg

RAW檔後製:
https://i.imgur.com/NIwgXCQ.jpg

天空之城差點變成末日之戰了

第五組:
。金崙沙灘
手機直出:
https://i.imgur.com/1ZVhqtT.jpg

RAW檔後製:
https://i.imgur.com/GQ9uu7l.jpg

從海的顏色應該可以很明顯的看到區別,手機直出的檔案只有從淺到深的灰藍色
而RAW檔則成功還原了海水從淺到深,從藍綠色過渡到靛藍色的過程
不要覺得這是加飽和度就可以達成的效果喔~手機直出的檔案加飽和度只會變成比較飽和
的淺藍色和深藍色而已,無法成功還原藍綠色呢~

第六組
。味熟
手機直出:
https://i.imgur.com/H36TFi9.jpg

RAW檔後製:
https://i.imgur.com/6jeU9VJ.jpg

回到一開始提到的問題:你真的需要這麼多明暗細節嗎?
其實有時候再有豐富的顏色細節下,讓暗部回歸暗部其實會讓照片更有味道呢~

第七組
。冬瓜橋
手機直出:
https://i.imgur.com/JBhuF7r.jpg

RAW檔後製:
https://i.imgur.com/zbXb8XF.jpg

從白色的橋身上看,雖然手機直出看似保留了「非常多的」亮部細節
但,這樣的照片好像看起來好灰,不怎麼好看呀?
白色的橋身不應該要亮一點才好看嘛~

剩下幾組照片...我就不解說了(懶),照片順序都相同
大家就簡單看看,順便了解一下那些廠商美美的照片到底是怎麼來的XD

如果有其他觀點,也歡迎留下你們的意見喔!
希望更多廠商能夠注意到顏色細節這一塊
讓大家可以更簡單的用手機拍出質感不輸相機的照片啦~

第八組:
。浸在夕陽裡
https://i.imgur.com/4jQg272.jpg

https://i.imgur.com/MhDMHgv.jpg

第九組:
。神農街
https://i.imgur.com/6xmZQn7.jpg

https://i.imgur.com/O5niQ54.jpg

第十組:
。南港興華路
https://i.imgur.com/alepFkf.jpg

https://i.imgur.com/YuGzY11.jpg

第十一組
。夏至傍晚
https://i.imgur.com/v70GGoj.jpg

https://i.imgur.com/skNwEYo.jpg

第十二組:
。虎山
https://i.imgur.com/gHVOO2E.jpg

https://i.imgur.com/9RIzsxI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.37.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635180459.A.4F5.html
sad0soul1樓 10/26 00:55
A791027A2樓三星的顏色就很多 10/26 00:56
TZephyr3樓好看 10/26 00:56
a275886794樓大概有一半的照片我覺得直出比較好看 10/26 00:57
kunyuanwu5樓其實我覺得直出好像比較好看 10/26 00:59
hotkick2036樓除了第六組外,其他覺得都是直出好看些。RAW調色的 10/26 01:02
hotkick2037樓有些飽和度過高流失了點韻味 10/26 01:02
a275886798樓算了一下11組裡面有9組我覺得直出好看 10/26 01:02
a275886799樓*12組 10/26 01:02
hotkick20310樓第六組直出真的是把暗部拉得太亮變,似乎也是現在 10/26 01:04
hotkick20311樓手機夜拍演算的特點... 10/26 01:04
本人12樓看起來手機取向和相機取向的使用者 10/26 01:05
本人13樓對發色的偏好有極大的不同 10/26 01:05
本人14樓看來是我錯怪手機廠商了嗎?哈哈哈 10/26 01:05
hotkick20315樓我想應該只是個人喜好風格差異而無關手機或相機取 10/26 01:07
hotkick20316樓向,DSRL版的高手作品也不是每位都偏這類調色囉 10/26 01:07
w4007617樓的確大概一半一半,也有可能你調得方式不合大家胃 10/26 01:08
w4007618樓口而已啦 10/26 01:08
本人19樓其實要修成日系那種風格也是可以的 10/26 01:09
本人20樓只是和直出對比起來就沒區別那麼明顯 10/26 01:09
hotkick20321樓除日系外,Teal&Orange也是蠻舒服的風格 10/26 01:13
oscar21022樓前面講得煞有其事,到了照片對照區整個無言 10/26 01:15
Luvsic23樓這調法會讓我想到一些政府攝影比賽的得獎作品,但反 10/26 01:15
Luvsic24樓而是真的會進藝廊或美術館的作品反而不會這樣處理, 10/26 01:15
Luvsic25樓反正就個人審美吧 10/26 01:15
fupm26樓 10/26 01:17
fupm27樓猜一下這張我是用相機還手機拍的 10/26 01:17
fupm28樓 10/26 01:18
fupm29樓原po注意一下螢幕色準,感覺要調一下 10/26 01:20
justinqoot30樓感覺原PO的口味挺重的 不管手機或相機 不應該因偏 10/26 01:21
更多心得
[心得] Pixel 6的橡皮擦以及動態照片
[心得] 新北永安捷運站台哥pixel6/pro都有
[心得] Pixel 6、Pixel 6 pro門市簡單對比
[心得] Google Pixel 6 Pro GCam 新增設定
[心得] 黑鯊冰封散熱背夾
[心得] Pixel 6 試玩+相機低光測試
[心得] Note20ultra曲面UV保護貼
[心得] 一鍵修圖:Google相簿/Lightroom比較