欸欸欸乳頭啦～
先附上連結
蠻意外這影片已經在我的推薦影片裡出現三天了
居然在板上沒人討論
https://youtu.be/GT470L9Jfso?si=eBLld9pvY64Lxu2y簡單來說
這位yt認為
三星為了提升螢幕壽命
使用pentile鑽石排列技術
同時為了追求更高的螢幕比窄邊框
使用了COP封裝技術
但該技術存在如果受到濕氣、高溫擠壓、碰撞等因素
可能導致異質封裝失效等異常狀況
基於封裝技術的目的在於保護並提升電子元件，進而確保手機內部電路運作正常
所以該yt進一步將此事件與三星過去note7 電池事件連結
認為現在三星手機內部的電池可能仍存在與導致mote7電池發生爆炸的某種共同因素
導致電池鼓包>手機被電池撐開>封裝失效>電路短路>螢幕綠線>設計瑕疵
摘要後大概是這樣，小弟非本科系，如果有摘要錯誤歡迎糾正
聽起來好像煞有其事
但既然要面對大公司法務
邏輯勢必要縝密一點
個人覺得他在講封裝技術這部分沒問題
但他沒有進一步論述電池鼓包的發生原因
就算要與note7事件連結，也沒有提到該導致note7電池爆炸的因素為何?目前手機是否確實
存在該共同因素?是否存在導致該因素發生的條件?
也並無確認所有發生綠線災情的三星手機是否皆因電池鼓包所引起
而且小弟認為還有一個盲點
如果說碰撞也可能導致
那等於說消費者必須舉證自己手機並無發生過任何碰撞
光這點對於一般消費者來說就不太可能成功舉證了
各位怎麼看?看來還有很長一段路要走
--
mimebaby1樓別買就沒事了 08/14 14:55
→ abc09220012樓三星Sony如果綠線免費保修，我才會去想綠線原因 08/14 14:57
→ peterisme173樓三星公開承認免費修我就買單 08/14 14:58
→ rockest4樓其實原因什麼其次 重點還是售後 08/14 14:59
→ rockest5樓問題還是回歸有些國家免費修 台灣還要自救 08/14 14:59
→ rockest6樓自救居然還是1200不是免費 08/14 15:00
→ WOGEchidna7樓不是消費者的問題卻要消費者承擔，猶如環保議題， 08/14 15:00
→ WOGEchidna8樓我生平這輩子浪費掉的資源量可能還不如富人一天， 08/14 15:00
→ WOGEchidna9樓我卻要和他們在同一個產品上付同樣的「環保費」 08/14 15:00
→ Aerogel10樓不買，但奇妙的是藍綠廠買單維修 08/14 15:02
ayuhb11樓那個留言方式很像某石頭，國外早就發現是排線問題 08/14 15:04
→ ayuhb12樓了，然後他只好一直扯基材什麼的 08/14 15:04
ayuhb13樓只會 08/14 15:06
→ tomsawyer14樓前幾天被推薦到YT上 不過看完覺得他在成因那裡瞎扯 08/14 15:06
不得不說，他影片很多邏輯都滿跳的，要說服別人可能有點難
→ tomsawyer15樓一堆東西 08/14 15:06
→ tomsawyer16樓而且普遍不是都說綠線修排線就行（？） 08/14 15:07
→ nekoares17樓所以這是要幹嘛? 08/14 15:07
higger18樓還有綠屏，大小黑點，三星的螢幕誰敢用？ 08/14 15:10
dripcoffee19樓蘋果用三星的螢幕怎麼就沒這麼多事 08/14 15:14
我是13的受災戶QQ，不過我比較好奇現在14的時間點也差不多了，有無綠屏的災情出現?
→ coneflwer20樓人損無保 08/14 15:18
→ mozaiwen21樓冷筍，誰買誰傻。 08/14 15:24
Ereinion989522樓我記得是排線問題，換排線就好了 08/14 15:33
kimula0123樓坐等四字舔星網紅拍片洗白 08/14 15:34
paul4080724樓跟電池鼓包沒關係 就是面板跟驅動IC的電路板連結有 08/14 15:36
→ paul4080725樓問題 iPhone、Sony也是 電池愛膨脹純粹就是三星的另 08/14 15:36
→ paul4080726樓一個缺點 三星的各種消費性電子產品幾乎都是這樣的 08/14 15:36
→ paul4080727樓都是能撐完保固期但是用不久的設計 尤其是電視 自己 08/14 15:36
→ paul4080728樓搜尋一下三星電視過保即壞主機板的狀況有多少就知道 08/14 15:36
→ paul4080729樓我阿嬤13 老爸13Pro都綠/黃畫面 蘋果也是很慘啦 08/14 15:37
r287030530樓那為啥別家的排線就沒問題？就三星排線特別脆弱？ 08/14 15:38