: 雖然能預想得到 但還是覺得很扯
: 都2024了
: iPhone 16還只能用60HZ
: 價錢還越來越高
: 我只想得到1個理由
: 「反正60HZ，果粉也會買單」
: 剛剛看到有些人說i16好帥肯定賣爆
: iPhone 17 大概也是60hz了
單純用更新率來評斷螢幕的品質是不是太粗淺了呢？
我們以 iPhone 15 為例，雖然它只有60hz但色域有到 sRGB 99.6%、且峰值亮度達到1000nit，另外灰階與色偏表現也都很突出，超過不少120hz螢幕的品質，且經過一年也沒看到溢光綠線等災情。
從顯示效果來看，它是塊品質中上的OLED螢幕，業界這塊OLED價格也比很多標榜120hz低階螢幕還貴了。
Notebookcheck測試就蠻專業的，可以參考看看，單用刷新率去判斷螢幕好壞並不全面。
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.105.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1726224645.A.8FA.html→ blackbrid1樓啊，就擠牙膏，明明可以給120Hz 09/13 18:58
chun06292樓手機版評斷螢幕好不好是排除色準的 電蝦 螢幕之類 09/13 18:58
→ chun06293樓的版才會用色準來評斷 陸牌有幾隻螢幕色準也很棒 09/13 18:58
→ chun06294樓因為其他因素一律被歸為垃圾 09/13 18:58
LastAttack5樓就是挑不出其他缺點所以才永遠只能跳針60Hz 09/13 19:01
qazxsw1236樓60hz 3萬每年都能賣爆，當然不用給120hz 09/13 19:03
gameboy1637樓iPad Air鎖刷新率鎖到超耗電的廠商還能護航喔 09/13 19:04
→ 本人8樓只比單一指標太文組了，看全面的指標更客觀 09/13 19:08
LazyEye9樓是不是可以討論看看sRGB 99.6%和120Hz哪一個比較無 09/13 19:09
→ LazyEye10樓感XD 09/13 19:09
→ kissa092430711樓其實就小氣 給了不會死 但就死不給 09/13 19:10
→ gary844212樓iPadAir4～6 10.86吋LCD 祖傳60Hz超耗電爛螢幕 09/13 19:12
→ gary844213樓
09/13 19:12 → gary844214樓
09/13 19:12 → tomsawyer15樓綠線好發期是2.5年左右 經過各種日常擠壓 09/13 19:12
→ gary844216樓
09/13 19:13 → gary844217樓60Hz LCD 500nits 比 120Hz LCD 600nits 還耗電 09/13 19:13
→ gary844218樓
09/13 19:13 → gary844219樓Air續航爛爆
09/13 19:14 → gary844220樓Air4 Air5 Air6 續航穩定墊底 09/13 19:14
→ gary844221樓60Hz古早味超耗電粗邊框爛螢幕 09/13 19:15
→ gary844222樓亮度真的暗 跟京東方廉價果凍LCD60Hz mini6差不多 09/13 19:16
→ gary844223樓
09/13 19:16 → 本人24樓不是在討論iPhone16嗎？ 09/13 19:17
→ gary844225樓有人提到iPad Air 補充一下 09/13 19:19
→ gary844226樓結論一樣 給垃圾還是賣爆 幹嘛給好料。利潤至上 09/13 19:20
duke79111027樓會拿峰值出來亮度來說嘴才文組吧 09/13 19:21
banqq12328樓會罵的不會買 會買的不會罵 09/13 19:21
→ 本人29樓平均亮度也是可以維持在1000nit 09/13 19:22
→ duke79111030樓會拿峰值亮度出來說嘴才文組吧 09/13 19:22