這位版友的例子剛好反映出很多人有既定偏見不信大陸廠商了，那還有什麼好討論，不信者
恆不信。
第一個例子是台廠金波羅出的貨，台商說跟爆炸案無關，你就信。
第二例子是小米家解釋，反正你也不會信。
台商作什麽屁事你也信，就像抽獎是調權重不是作弊也一樣。
: 標題: Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？
: 時間: Tue Dec 17 12:22:24 2024
:
: 先來看一下兩個案子。
:
:
: 1.黎巴嫩真主黨幹部買了以色列加工過的call機
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183025/post/202411110007/
:
: 2.小米監視器傳出人聲
: https://udn.com/news/story/7333/8226412
:
:
: 我是覺得敢買明顯對本國有敵意的國家製造的貼身資訊產品，滿有勇氣的。先不講戰時會
不
: 會爆炸，你一些私密的資訊還是個人隱私行為會不會被偷錄拿來賣錢還是威脅你，
:
: 當然很多人平常用爽爽出事了大概也只會罵政府沒做事，這種台灣人的固有民族性總是會
持
: 續展露。
:
:
: ※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言
: : 每每看到選購中國手機，就會有人跳出來說資安問題
: : 一開始想說也沒要求這些人買，感覺這些人很無聊
: : 後來發現有些人是只要有人在討論中國手機就會跳出來
: : 丟一句中國手機資安問題你敢用喔，就逃走了
: : 1. 中國手機是否真的有資安問題？
: : 這是一個假議題
: : 首先，要證明「任何」一隻智慧型手機沒有資安問題，根本不可能
: : 我們只能說某某手機沒有明確的侵犯用戶個資的紀錄
: : 如果有人沒根據地說某某手機有資安問題，那一定是那個人腦子有問題
: : 因為同樣的，他也沒辦法證明其他手機沒有問題
: : 比方說，iPhone 絕對沒有問題嗎？三星絕對沒有問題嗎？索尼沒有問題嗎？
: : 如果要說中國手機有資安的問題，請提出其他國家手機沒有問題的證據
: : 也因為舉證這種事幾乎不可能，所以我說這是一個假議題
: : 2. 寧可把個資給美國、給韓國、給日本，也不願意給中國，誰知道中國拿個資去幹嘛
: : 這是把技術問題上升成政治問題
: : 事實上任何政府都有機會跟手機廠商拿到使用者的個資
: : 美國稜鏡計畫聽過沒
: : 三星和政府關係多密切聽過嗎
: : 任何政府如果拿到你的個資，也都有可能拿去做壞事
: : 如果要把討論範疇提升到那個政府好哪個政府壞
: : 那我建議可以去政黑版發表你的高見
: : 而不是在討論技術的手機版偷渡你的政治傾向
: : 3. 我敢拿中國版手機去中國在微信發敏感詞嗎? e.g., 六四天安門坦克
: : 我不敢，但這脫離我的討論範疇
: : 我講的是手機有沒有資安問題，而不是APP有沒有資安問題
: : 同個情境，你拿國際版iPhone敢去中國在微信發敏感詞嗎？
: : 我相信你也不敢，那你要怎麼用這個例子來證明 iPhone 資安上更安全呢？
: : 事實上，如果用其他平台APP，比方說 X
: : 中國手機確實可以放違禁內容
: : 不然你以為那些天津大火之類的是怎麼流出來的？
: : 4. 中國手機一堆廣告，其他手機沒有類似情形，舉例天貓淘寶打開10秒一個廣告
: : 首先廣告不是資安問題
: : 如果廣告是資安問題，那 Google 就是世界上最大的個資剽竊集團
: : 精確推送廣告全世界都在做。美國有，中國有，以色列有
: : 光是台灣就好幾家
: : 其次，天貓淘寶是APP，不在討論範疇
: : 5. 中國手機有人在影音網站分享違禁品(刀具)被請到警局
: : 事實上我在PTT分享個綠色雞蛋也會被請到警局
: : 被請到警局是因為警方透過你的 IP 找到你，你用 iPhone/三星也沒用
: : 我個人覺得這種言論對手機版真的沒什麼幫助
: : 大家可以把其他問題發在下面，我可以把問題編輯在文章，來認真討論
: : 如果到最後發現這種言論對手機版沒幫助
: : 建議未來可以加到版規裡面
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.107.158 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1734411880.A.9AE.html→ RegOwl1樓信用是累積起來的啊，中國政府和企業過去做了多少 12/17 13:29
→ RegOwl2樓好事，還想讓別人相信你喔 XD 12/17 13:29
stark55663樓台灣政府又有做了什麼事可以讓人相信 12/17 13:35
→ RegOwl4樓至少比對岸可信多了，你現在在對岸說同樣的話試看 12/17 13:36
→ RegOwl5樓看啊 12/17 13:36
maria0016樓跟法人講信用沒意義，基礎原則應該是都不可信 12/17 13:37
→ 本人7樓樓上愛信不信，我看是身體比嘴巴誠實。 12/17 13:37
→ 本人8樓回家看多少產品是made in china 最好全部丟掉。 12/17 13:37
→ RegOwl9樓那你在對岸批評政府試看看嗎，反正可信度相同，相 12/17 13:38
→ RegOwl10樓信你在台灣不會被抓走的行為，在對岸也相同，對不 12/17 13:38
→ RegOwl11樓對？ 12/17 13:38
→ RegOwl12樓手機定位特殊啊，那麼私人的產品，應該除了電腦以 12/17 13:43
→ RegOwl13樓外很難找得到存更多私人資訊的地方了，以高標準把 12/17 13:43
→ RegOwl14樓關不會不好吧。我也沒有強迫你們不要討論或者不要 12/17 13:43
→ RegOwl15樓購買中國機啊，是有人想要中國機的信任問題不被討 12/17 13:43
→ RegOwl16樓論到 12/17 13:43
→ 本人17樓樓上舉的例子跟用手機有什麼關係？ 12/17 13:45
→ 本人18樓我用台灣手機去大陸作批評政府的事一樣有事。 12/17 13:45
→ 本人19樓知道對方的體制的紅線還故意去踩，那是你腦袋不清 12/17 13:45
→ 本人20樓楚。 12/17 13:45
→ s0171421樓可信度跟批評政府怎麼扯上關係的？小粉綠的腦袋真 12/17 13:49
→ s0171422樓的...很特別 12/17 13:49
→ RegOwl23樓政府會不會用非法手段監控你，關乎到可信度，還是 12/17 13:50
→ RegOwl24樓中國政府可以隨意的監控人民不受限呢？抱歉我真的 12/17 13:50
→ RegOwl25樓沒去過中國，如果真的是這樣的話，那我太孤陋寡聞 12/17 13:50
→ RegOwl26樓了 12/17 13:50
→ 本人27樓我只知道有些人嘴巴說不信任陸商，但是還用一堆大 12/17 13:50
→ 本人28樓陸製產品。 12/17 13:50
maria00129樓信心喊話的時代早已過去了，零信任時代未經驗證都 12/17 13:52
→ maria00130樓不可信，各自審慎評估購買使用就好 12/17 13:52
