欲申辦台灣大哥大預付卡
前往台哥大門市拒絕申辦
原因：被系統阻擋
後填寫紙本徵審表送審未過
原因：系統審核未過
後申訴NCC轉台哥大 未果
原因：查名下已有3門預付卡 公司配合政府打詐 限制名下門號申請數量
------------------------------
電信法第 26-1 條
第一類電信事業市場主導者，不得有下列行為：
五、無正當理由，拒絕其他電信事業或用戶承租電路之請求。
八、無正當理由，對其他電信事業或用戶給予差別待遇。
------------------------------
電信管理法第8條
2.電信事業無正當理由，不得拒絕電信服務之請求及通信傳遞。
------------------------------
台灣大哥大股份有限公司 行動寬頻服務契約
經國家通訊傳播委員會113年8月12日通傳平臺決字第11300233020號函核准
第二章 申請程序
第十條 自然人申請行動電話預付卡門號者，至多以五個門號為限，並應至甲方門市辦
理。
第十一條 有下列情形之一者，甲方應拒絕乙方申請租用本服務，並將原因通知乙方：
一、 乙方經書面通知限期繳費而逾期不繳。
二、 申請書內所填乙方名稱或地址不實。
三、 預付卡門號申請數量逾第十條之限制，其超過部分。
四、 乙方經依第七條第五項之資料庫驗證不相符。
五、 其他依法規或依本契約規定不得為申請者。
乙方對前項甲方拒絕其申請租用本服務如有異議者，得於收到通知之次日起算六
日內向甲方申訴。甲方應於申訴後六日內將處理結果通知乙方。
------------------------------
NCC核准的服務契約已經明確規定拒絕申請門號的條件
為何唯獨"台灣大哥大"可以用積極配合政府打詐去限制用戶的門號申請數量?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.116.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1737720705.A.111.htmlgeesegeese1樓打詐是正當理由，你去中華試試吧 01/24 20:13
→ geesegeese2樓不服就去法院告吧 01/24 20:14
→ geesegeese3樓還有可以請消保官幫忙，來這裡沒啥用 01/24 20:14
kkbox08004樓直接去應徵當台哥大店員，找出原因 01/24 20:23
→ empingao5樓算了啦，用其他兩間啊。 01/24 20:26
vhygdih6樓你可以辦2699看看，通常就不一樣 01/24 20:32
→ love77576277樓不得拒絕申辦的前提是，你沒有任何門號，沒記錯之前 01/24 21:06
→ love77576278樓去問到的結果是這樣~ 01/24 21:06
cytochrome9樓打詐的法條長的怎麼樣，法律位階為何？台哥大根本 01/24 21:07
→ cytochrome10樓在亂搞 01/24 21:07
→ cytochrome11樓只能繼續向髒兮兮靠北 01/24 21:08
→ szhy12樓真糟糕的法律 違背市場機制 還讓有心人能惡意強買 01/24 21:24
→ szhy13樓強賣 01/24 21:24
特許行業 法規契約都定在那 不能辦的理由是防詐騙？那NCC核准的契約可以廢了吧
→ sn0w14樓遠傳只有一門預付卡今天要加辦也不給申請了 01/24 21:31
→ wbc31915樓總門號數五門，但是要看申辦的日期是否相近 01/24 21:33
→ wbc31916樓中華來說，就是每季有規定數量，你一季最多也不能 01/24 21:34
→ wbc31917樓辦到上限五門 01/24 21:34
中華一季一門 台哥大之前詢問過客服一個月三門 總上限五門
→ decorum18樓企業有選擇客戶的權利 它不要做這筆生意又不違法 01/24 21:42
電信法第 26-1 條
第一類電信事業市場主導者，不得有下列行為：
五、無正當理由，拒絕其他電信事業或用戶承租電路之請求。
八、無正當理由，對其他電信事業或用戶給予差別待遇。
------------------------------
電信管理法第8條
2.電信事業無正當理由，不得拒絕電信服務之請求及通信傳遞。
→ spfy19樓不是 你來這邊生氣抱怨沒用阿 問題沒辦法解決 01/24 21:54
→ spfy20樓123樓就把解法都提供了 除非你只是想抱怨 01/24 21:55
pokjg21樓你就辦其他兩間不就解決了 01/24 22:14
paul4080722樓這種就直接投訴啊 01/24 22:14
satoyama23樓法律寫了無正當理由不行 但防詐騙的風險控管是很正 01/24 22:15
→ satoyama24樓當的理由啊 01/24 22:15
→ WFSGT25樓顯然樓上你沒搞懂原po在講什麼 01/24 22:46
→ WFSGT26樓除非電信業者有證據證明原po辦第4門以上的預付卡是 01/24 22:50
→ WFSGT27樓有詐騙嫌疑或者就是為了詐騙使用，否則電信業者的 01/24 22:50
→ WFSGT28樓以防詐為由拒絕原po合法申辦第4、5門預付卡並不合 01/24 22:50
→ WFSGT29樓邏輯 01/24 22:50
→ WFSGT30樓甚至電信業者的回覆是直接拒絕，而不是告知有規範 01/24 22:51