: http://i.imgur.com/q9huzPn.jpg
: 2K+5000電池的S25U輸給了1.5K+6000電池的1分鐘，對比幾個熱門的手機，OPPO也是1.5K
: 螢幕，這6000優勢好像不是很多
: 開始期待一樣用2K螢幕的X200U及F8U續航力是如何呢
: 充電速度，30分鐘竟然不是最慢的
: http://i.imgur.com/aP7eysB.jpg
: 充滿時間少了X200 Pro的90W 10分鐘，慢了OPPO的80W 6分鐘，比上一代快了
: http://i.imgur.com/PlvMAGf.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
查了一下電池額定容量
S25U 4855mAh
iPhone 16 Pro Max 4685mAh
X200 Pro 5865mAh
Find X8 Pro 5770mAh
兩台天璣9400的電池容量大了其他兩台
1000mAh左右，但是續航並沒有全面碾壓
在遊戲跟影片居然還輸S25U跟iPhone 16 Pro
Max，是不是9400的能耗沒有想像中的好？
不然照理說多了1000mAh應該是全面碾壓才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1738471931.A.4BB.html→ battlewind1樓不要忽視其他的評測啊.... 02/02 12:53
→ ayuhb2樓輪流上陣發文 02/02 13:07
loveran3樓
02/02 13:28 → Xperia4樓9400能效比較差是事實，但ov手機放入大電池，續航 02/02 13:31
→ Xperia5樓與充電速度並不遜色，也沒有讓機身更厚重，所以我 02/02 13:31
→ Xperia6樓認為沒什麼好批評的 02/02 13:31
f3967614407樓但這顆特供三星的S8E相較舊款S24U 02/02 14:36
→ f3967614408樓對續航S25U提升不少，要是換Exynos芯 02/02 14:36
→ f3967614409樓大概是兩極化 02/02 14:36
→ f39676144010樓
02/02 15:15 → zu546211樓這樣比較我覺得真的在模糊焦點，手機又不是想換電 02/02 16:14
→ zu546212樓池就能換大，比較每100mah的能耗意義不大，每台手 02/02 16:15
→ zu546213樓機整體的體驗才是真的 02/02 16:15
→ zu546214樓S25U再怎樣都是5000mah，在差不多重量體積下，續航 02/02 16:15
→ zu546215樓就是輸給大電池的陸廠旗鑑是事實，輸多輸少問題 02/02 16:15
DFIGHT16樓什麼時候手機電池才能變更好阿 現在根本不夠用 02/02 16:26
Joelai17樓再多的測試，決定權還是看皮包，現在都要超值 02/02 16:30
p4040318樓比續航要看螢幕解析度啊，這裡只有三星是2K，X200U 02/02 20:10
→ p4040319樓跟FX8U都是2K了吧，不知道X200U堆這麼多電池是不是 02/02 20:10
→ p4040320樓也是6000，9400應該更省電，他的大核才3.6G，8E都4. 02/02 20:10
→ p4040321樓4G了 02/02 20:10
→ p4040322樓
02/02 20:10 p4040323樓對岸那邊評都是天璣比較省電，X100U大概是v粉的黑歷 02/02 20:17
→ p4040324樓史吧，這麼晚出只風光了半年就被X200打趴，X100P續 02/02 20:17
→ p4040325樓航很強結果換了8G3+2K續航直接烙賽，X100U開始還砍 02/02 20:17
→ p4040326樓了PPS 100W 02/02 20:17
→ p4040327樓
02/02 20:17 skyangle060728樓石頭哥講的再多，三星的充電和續航都是輸給vivo啦 02/03 08:13
→ skyangle060729樓找一堆理由都無法掩蓋這事實，三星爆炸事件後一直原 02/03 08:14
→ skyangle060730樓地踏步，笑死 02/03 08:14
