[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

行動通訊

143806


1.原文連結:https://reurl.cc/ykL1Y8

2.原文標題:Samsung 解釋 Galaxy 手機的「假月亮」爭議

3.原文來源(媒體/作者):engadget / Andy Yang

4.原文內容:

Samsung 自 Galaxy S20 系列以來,便主打場景偵測的月亮偵測功能,並且能調整照片
的對比,並且以 AI 增照片的解析度,帶來更多的細節。問題是,自從 Galaxy S21 推
出以來,就一直有傳聞說 S21 的月亮是「假的」,也有用戶信誓旦旦的說 S21 拍出來
不應該存在的細節。

這個爭議一直都無法被證實,直到前幾天一位 Reddit 的使用者做了一個實驗,將下載
下來的月球照片經過縮小到 170x170px,加以高斯模糊處理,再將照片放大到全螢幕,
然後關燈走到房間另一端用 Galaxy 手機拍照。結果拍出來的照片確實出現了不存在在
螢幕顯示模糊照片上的細節。

經過幾日的發酵後,Samsung 發出了一篇長文,終於由官方解釋了這個技術。原來除了
在調整照片的對比和銳化之外,手機 AI 確實有對比模型中的高解析度月球照片,並且
以此為依據進行修正,在考慮月相和光害、天氣等條件後,對照片進行處理Samsung
的 AI 會分辨月球是不是「真的」,也就是說如果 AI 判斷拍攝的不是月亮的話,就不
會進行這些處理,這大概也是為什麼能夠傳聞這麼久都無法證實的主因吧

問題是,這真的重要嗎?現代手機當中靠著 AI 進行處理,對畫面進行增減的功能比比
皆是,例如大部份的美顏軟體,或是 Google 的魔術橡皮擦,都有「無中生有」的能力
,Samsung 為月亮照片進行「美顏」,其實說穿了也是類似的事。但這裡還是有一點關
鍵性的不同 —— 用戶在使用美顏、橡皮擦等 AI 功能時,都是知道它們是「造假」的
效果的。Samsung 假月亮的問題在於,月亮拍攝能力經常被用來當作高倍率夜拍的極限
測試,如果細節是以 AI 後製上去的話,那手機商就應該一開始就清楚讓顧客知道這是
AI 系統的功勞,而並不是硬體本身的能力,會比較恰當吧

但話雖如此,只要把功能說清楚了,這倒也是沒有改變什麼。無論 AI 是用什麼方法後
製,這都依然確實是手機具備的能力,想必大部份的用戶也不會真的去介意自己拍到的
月亮是經過了什麼樣的後製,只要好看就好。只是如果你用 Galaxy S 的最高倍率在夜
間去拍其他物體,就不會有月亮那麼清晰的細節就是囉。



5.心得/評論:

三星原文在這裡, 有興趣的可以自己看, 接不接受三星說法就看個人囉
https://reurl.cc/Rvqnlg

如果覺得這樣太「人工」, 不是你心目中「相機」該有的東西, 其實也可以關掉,
https://i.imgur.com/eVuA1pO.jpg


那個「場景智慧辨識」關掉就可以了,

我自己玩攝影幾十年了, 本來對攝影有奇怪的執著, 其實一開始沒辦法接受這種東西,

以前看網友拿著一兩萬的手機拿來拍月亮, 就能拍出我手上DSLR+300mm都拍不出的效果,

其實一開始有點悻悻然, 不過這些年過去, 慢慢接受未來AI演算法終將影響影像的結果,

就像以前銀鹽攝影的基本教義派不也是對DSLR嗤之以鼻, 結果現在還不是人手一台DSLR

拍得挺開心的, 畢竟以前每秒8張連拍按著快門是會心痛的, 現在連拍只有爽

而如文中說的, 現在隨處可見的美肌功能也是同樣透過運算得出的結果, 大部分人都可

以接受吧? 甚至有些品牌還可以拿來當作賣點並受特定族群的歡迎呢

只是今天是把月亮給反向"美肌"了

不過重點是廠商不要誤導消費者強調這成像是純粹靠「高倍率光學」下的結果就好,

(有玩攝影或對攝影有點概念的應該都知道, 當400mm或600mm望遠鏡頭都拍不出手機的

效果時, 這種月亮照片一定都是靠"後製"出來的)

因此就算未來出現手機拍幾十公尺外的細小字體, 比天價的EF 1200/5.6L USM拍的還清

晰時, 也就不足為奇了,

今天大家吵半天, 但未來這技術跟理念只會更普及, 到時iPhone、SONY、Google都導進

類似技術吧, 或許已經有了只是我不知道, 總之那時候就不會有人吵了吧


──────────────────────────────────────

--
https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg

https://i.imgur.com/psat9Va.jpg

https://i.imgur.com/J379b8z.jpg

https://i.imgur.com/fmX3XeP.jpg

https://i.imgur.com/4jyrTv7.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.205.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1678937536.A.B5E.html
hyghmax12021樓哪家評測媒體會把拍月亮當極限測試 要確定耶=_= 03/16 11:34
EPIRB4062樓當初pixel 3夜拍某陣營就說夜晚拍成白天不真實,結果後 03/16 11:37
EPIRB4063樓來自己重新定義夜拍了 03/16 11:37
BenJMAS4樓因為月亮總是以同一面面向地球,所以算法相對好處理。然 03/16 11:42
BenJMAS5樓後某樓在那裡什麼陣營不陣營的,是來錯板了吧,這裡不是 03/16 11:42
BenJMAS6樓軍武板,要討論戰爭去專板。 03/16 11:42
flybow7樓點擊讓ai猜圖繪圖 跟拍照(ai合成微調) 從拍月亮上 顯然 03/16 11:42
flybow8樓是有分別的 03/16 11:42
theKusoStar9樓Pixel的夜拍跟這不一樣吧 = = 拿來比 03/16 11:43
theKusoStar10樓Pixel一開始就告訴你原理跟技術,你實際在夜拍的時候 03/16 11:45
theKusoStar11樓拍攝的人也知道就是那麼暗,你也知道是用技術讓你拍 03/16 11:45
EPIRB40612樓現在就剩iPhone 沒月亮模式才會大驚小怪啊!會吵的就是 03/16 11:45
EPIRB40613樓沒有的人,以前night sight就體驗過那些人嘴臉了。 03/16 11:45
theKusoStar14樓的清楚,跟這個號稱高倍率拍到很清楚的月哪裡一樣 03/16 11:45
flybow15樓pixel星空模式就不是這樣搞的 如果對著天花板弄一段星空 03/16 11:47
flybow16樓給你 這樣不覺得使用者會開心 03/16 11:47
aspeter17樓月亮本來就要靠演算法補強,要直接拍要光學望遠鏡吧 03/16 11:48
battlewind18樓現在在重新定義到底是誰啊= = 03/16 11:50
s7851322119樓某E幹嘛一直引戰蘋果啊 03/16 11:51
flybow20樓拍照本身並不是以圖搜圖 03/16 11:52
cowcowleft21樓其心可議 03/16 11:52
freshego22樓google的橡皮擦是用當下場景進行預測後生成 三星是畫好 03/16 11:53
freshego23樓應該是說做好高解析度月球模型後放上去 完全不一樣 03/16 11:54
freshego24樓也可以拉來救援 03/16 11:54
Crios25樓確實是沒有的人才在吵 以前手機沒美肌 一堆人說美肌很假 03/16 11:55
Crios26樓現在每隻手機都有美肌就沒什麼人在說不好 03/16 11:55
hyghmax120227樓不了解Pixel夜拍技術的人當初也是一堆 不然這版討論 03/16 11:55
hyghmax120228樓到爛的月亮模式現在還怎麼還會有人提出來吵? 03/16 11:55
theKusoStar29樓是用ai合成就不用在那邊說高倍率 03/16 11:55
EPIRB40630樓不就蘋果沒有的東西然後又讓人很驚艷才拿出來炒,蘋果哪 03/16 11:56
更多新聞
[新聞] 三星手機拍月亮是造假?網友實測Space Zo
[新聞] 造型酷似 Samsung 旗艦的 Galaxy A54 有
[新聞] 不走小旗艦定位了?華碩Zenfone 10傳兩
[新聞] 歐盟約法三章:蘋果無法對iPhone 15 USB-
[新聞] 「瀏海」將走入歷史了!傳iPhone 15 全系
[新聞] 華碩ROG Phone 7現身跑分網站!核心規格
[新聞] 主鏡頭升級6400萬畫素!Google Pixel 7a
[新聞] 全球10大熱賣手機蘋果霸榜!第一名竟不是