1.原文連結:連結過長者請使用短網址。
https://tinyurl.com/muwktuam
2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
為什麼Pixel Fold攤開後無法讓螢幕維持平整?定價高達1799美元背後想法是什麼?
3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
mashdigi / 楊又肇
4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
針對此次Google在Google I/O 2023期間揭曉的第一款Pixel品牌螢幕可凹折手機Pixel
Fold,在內側螢幕實際攤開之後無法維持平整,以及定價高達1799美元背後因素,筆者在
後續詢問現場工程人員得到一些解答。
在先前時候,筆者已經實際體驗Pixel Fold相關設計與特色功能,而當時也就發現內側螢
幕攤開之後,其實無法維持平整的情況。
不過,如果仔細觀察就會發現,包含此次筆者帶去比較的OPPO Find N2,以及三星
Galaxy Z Fold 3,其實也有類似情況,只是在角度上會有些微的差異,因此實際上攤開
後的螢幕,只是看起來更貼近平整狀態。
Google工程人員的說法表示,主要是為了避免使用者在攤開內側螢幕時,因為螢幕掀開時
的兩側下壓力道過大,造成中間轉軸機構受力增加,可能使其損壞機率提高,因此會在可
攤開角度設計有所保留,並非為180度。
而若進一步觀察OPPO Find N2及三星Galaxy Z Fold 3的轉軸設計,其實也有類似情況,
甚至在轉軸機構與兩側螢幕框體設計中,會讓兩側螢幕攤開時,恰好在一定角度時會因為
兩側螢幕框體彼此貼合,藉此避免兩側螢幕過度攤開,甚至能因為框體彼此貼合而分散兩
側螢幕攤開時的下壓力道。
上為OPPO Find N2,下為三星Galaxy Z Fold 3,兩款手機其實在攤開之後也不是完全平
整,但並未像Pixel Fold那樣明顯,而在紅圈處則可看見兩款手機都巧妙地藉由兩側螢幕
框體貼合,藉此限制兩側螢幕最大可攤開角度,同時也避免中間轉軸必須承受更大力道
但在Pixel Fold卻沒有這樣的設計,甚至因為螢幕框體結構在攤開時無法彼此貼合,單純
僅能藉由中間轉軸機構維持兩側螢幕平攤狀態,因此螢幕攤開後的角度必須相對保守,避
免使用者過度施力造成轉軸損壞。
這樣的設計,Google或許是希望強調Pixel Fold的轉軸耐用性,只是攤開後的角度相對保
守,導致攤開後的螢幕呈現明顯可見的不平整情況,恐怕會引來不少批評,因此可能會在
下一代產品作改善。
至於轉軸機構採用多少零件,以及螢幕採用何種形式規格,Google方面並未透露具體細節
。
定價在1799美元背後想法?
另外,對於Pixel Fold定價在1799美元起跳的情況,除了本身設計便有一定成本考量,
Google更說明是希望能在Pixel品牌增加頂規 (Premium)產品分類,並且透過Pixel Fold
吸引不同消費族群。
而從Google說法推測,除了代表Google將擴展Pixel品牌產品定價範圍,或許也可能在今
年秋季準備推出的Pixel 8系列額外增加更高階定位產品,更意味Google計畫改變Pixel品
牌定價相對較低的情況。
只是消費者能否接受1799美元價位設定,即便Google透過額外加贈Pixel Watch減少認為
價格過高的感受,似乎還是會讓消費者再三考慮。
5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
https://i.imgur.com/eglHFyH.jpeg 上為find n2 下為 Galaxy Z Fold 3
https://i.imgur.com/dQVA3No.jpeg pixel fold
做得到但是不想做而已啦
人家OPPO 三星都想得到
你們google會想不到?
定價那麼高的產品
怎會是這麼粗糙的設計手法?
--
我們的世界很大很大
他們的世界只有我們
--