針對這個部分原因很簡單，因為APPLE就是欺騙消費者營造體驗體感良好的慣犯。
一、針對電池健康度：
先講結論，APPLE計算健康度時的分母是錯的，而且他知道，只是他故意用高估的值呈現
給你。
參考來源：https://youtu.be/w6--6z4ZcNk
蘋果在data analytics的資料集裡面，針對電池健康主要紀錄了四種數據：1.Rated capa
city(設計容量)、2.MaximunFCC(真實電池最大容量)、3.Nominalchargecapacity(目前真
實最大蓄電量)以及4.cycle time(沒錯，apple其實有辦法算cycle time但是他就是不告訴
你。)
讓我們看一下這張表：
https://imgur.com/AxZMuXs.jpg
在新電池的時候，實際上的電池容量被灌到了超過100%，所以實際使用的時候，明明電池
健康已經開始損耗了，健康度還是在100，讓你覺得他電池很耐，apple調教超好。
而當電池Nominalchargecapacity開始低於Rated capacity的時候，有沒有發現，由於Rat
ed capacity 小於MaximunFCC，所以你算出來的健康度是高估狀態的。
也就是說，要反應每個iphone的真實電池健康狀態，應該用的算法是：Nominalchargeca
pacity/MaximunFCC，而不是蘋果現在用的假算法：Nominalchargecapacity/Rated capa
city。這種假算法效果是什麼？ 就是真實蓄電量高於設計蓄電量時，你會覺得100%維持
好久，apple好屌，而真實蓄電量低於設計蓄電量時，因為分母取的值比較小，所以健康
還是高估狀態，導致健康度明明應該要到80%了，卻還沒到，結論還是蘋果調教很厲害，
但實際上就是他用了比宣稱容量高的電池加上假算法造成的錯覺而以。
這方面最可恥的其實不是他用的公式，accubattery一樣用設計容量當分母，但是那是因
第三方應用程式不知道電池實際容量，但apple是擺明知道還要騙你，如果用他的真實計
算方式推估，那大約就是100次循環掉4%健康度，可推估500次掉至80%(和apple宣稱的換
電池標準很接近對吧？)
重點是這些log資料如果沒有開share iphone analytics他是不會記錄的，這功能是幹麻
的？就是回傳給apple伺服器收集使用者數據用的，也就是說，他明明知道真實健康度就
是不告訴你，即使你開回傳資料幫他收集使用資料，他還是不給你真實健康狀態，除非你
有能力自己解讀他的log檔。
二、日常使用電池耗電
耗電曲線就是不換算成線性，營造充飽電前10%撐久的事實，造成使用者形成高估續航能
力的錯覺。
以下影片從100%開始測耗電比較，各位自己仔細比較差不多續航的rog 6和 iphone
https://youtu.be/dTQA9sjIIpA
，純粹以前10%下降幅度，你一定會以為i14 promax至少比rog 6 多30分鐘，但實際上i14 p
x續航是輸給rog6。不可否認i14續航是很好的，但問題在於apple為了營造體感，故意用偏
欺瞞的方式在影響你的直覺判斷。
光電池的部分就打有夠多，懶得繼續打了，前陣子一堆文在那吹iphone，蘋果實際用數據
來講就是有不少劣跡啦，你會覺得棒棒，那是你自己捷思偏誤在幫他圓體驗很好，不可否
認他現在有很多領先技術(雖然很多時候也沒有贏android多少)和生態優勢，但要我說，他
絕對是一個惡劣的公司。
--