[專欄] 道謝是有重量的—為什麼《老狐狸》陳慕義

電影

標籤:老狐狸
41342

專欄網址:https://bit.ly/4eXIfMk

專欄作者:地下電影

專欄標題:

道謝是有重量的——為什麼《老狐狸》陳慕義對蕭雅全的攻擊,我完全無法認同?

專欄內容:

道謝是有重量的。

https://i.imgur.com/NWw5kIy.jpeg


「謝謝各位,謝謝台北電影節,謝謝評審,謝謝所有辛苦的劇組,我很榮幸、很榮幸參與
了這部電影,這個獎是所有參與這部電影的工作人員跟演員共享,謝謝。」

這是《老狐狸》拿下台北電影獎最佳劇情長片時,導演蕭雅全在台上的致詞,一字不漏。
接著,再讓我們回顧去年金馬獎,當蕭雅全憑借《老狐狸》拿下最佳導演時,說過的話。

「我想沒有拍電影的人,一定不懂為什麼每個上來的人,都要道謝這麼多人。我之前也想
過不要這樣子,浪費時間,但是真的不行,一定要道謝。不同的獎項可能要謝謝不同人,
如果是影片可能要謝謝投資方,編劇可能很多人要謝謝自己的家人,因為家人都是陪編劇
最辛苦的那個人,那我覺得導演獎,最需要謝的,是工作人員跟演員。」

對於導演這份工作,蕭雅全的所思所想,最感謝的——就是劇組、演員。為什麼?蕭雅全
在金馬60的舞台也解釋了——「其實沒有任何人看得到導演,如果不透過他們的才華,導
演是隱形的」。

而在金馬獎,蕭雅全最後談的,還是關於「道謝」。

「我要謝謝侯孝賢,他是我四部電影的監製,他其實不太管我,可是我很怕他,我只要想
到他的名字會掛在我的作品上面,我都不敢亂來,我覺得這是監製最大的一個威力。我跟
他道謝過,但他跟我講『不要謝我,你要跟我道謝不如去幫助別人』。是他教會我道謝是
有重量的,後來有些人跟我道謝,我都會說,『我這麼做完全不是因為你,是因為我跟侯
孝賢道謝』。」

蕭雅全說:「道謝是有重量的。」

這席得獎感言,讓當時在金馬獎頒獎後台的我,幾乎熱淚盈眶;是的,道謝是有重量的,
蕭雅全記得幫助過他的人,讓這些道謝雷霆萬鈞——劇組、演員、那些挺過歷史的巨人們
,都是他所道謝的重量。

https://youtu.be/rXsetyfjqr4


所以,當上週六晚間台北電影獎落幕後,演員陳慕義發文,指稱「蕭雅全三度登台領獎,
抓著麥克風,誰都感謝了,獨獨沒對全劇的演員表示什麼,他應該同時也『不同意』這部
劇情大片是有什麼演員幫忙撐起來的」。

這樣的指稱,恕我真的無法認同。我以為,蕭雅全恰恰是「最同意這部劇情大片,是演員
幫忙撐起來的」那個人。

陳慕義貼文底下的留言,許多網友大舉攻擊蕭雅全,這是我所難過的,尤其從蕭雅全過往
的發言足跡,皆能輕易查證——面對一個說出「道謝是有重量」的導演,一夕之間成了不
懂感激的眾矢之的,中間到底發生了什麼事。

而掛上了「台獨的浪漫工作者」、「背後政治考量陰謀論」,就好似打了某種興奮劑,許
多人開始自發性眼盲,看不見、或不願看清楚敵人,先畫靶了,就大肆攻擊——政治、台
獨、壓迫,這些詞在競賽中,是否真被誤/濫用了?

我也不只一次公開說過,於我而言,我認為獎項很重要,但其實也沒那麼重要。

因為,評審們並非唯一的審美標準。我總認為,無論是柏林、坎城、威尼斯、奧斯卡乃至
於金馬獎、台北電影獎等等,所有電影獎項僅是提供某一種的美學參考,而這樣的美學價
值是浮動的。

以本屆台北電影獎而言,初選、複選評審共24名,決選則以13名評審的美學喜好做標準,
而這 些評審也一定彼此有所拉扯,各有支持,單就此點來看,幾乎就無法以「得獎與否
」而定義作品好壞。

我總是說,換一批評審,得獎結果就會不同——因為藝術評比雖然有客觀工具能使用,但
也夾雜了許多主觀偏好,這些決定了得獎者。而倘若將自身所有的努力/表現好壞全寄託
於他者的眼光,這件事情是危險的——你會看不見自己。

若問我,陳慕義在《老狐狸》的表現如何?好,非常好,是全片靈魂,這是我的答案;但
若問我,陳慕義未能入圍台北電影獎,是否因其台獨立場,很抱歉,我無法肯定。

所以,當無法確認入圍、得獎背後是否為巨大的政治機器運轉時,這些對於入圍、得獎的
政治性指控,我無法踩在一個篤定的位置上,我想,這是對評審、電影節、入圍者、得獎
者的尊重。

https://reurl.cc/XGz7Ze


最後,簡單談談我認識的蕭雅全吧。

和蕭雅全聊電影是很過癮的事,他從不忌諱地展露自己的品味,該批判就批判,該稱讚就
稱讚,無論是工作場合,或是私人場合,蕭雅全的言談,是有風骨的。

今年5月底,在一場私人聚會,數杯酒後,大家聊到了電影競賽,言談中能發現,蕭雅全
仍對幾年前的某場競賽失利銘記於心。

但也正如同蕭雅全在今日凌晨發文所言,「當我選擇參加比賽卻沒贏,我可能會翻白眼說
評審沒品味,但無法說自己被壓迫,因為我永遠有不參賽的選擇」。

所以,即使當晚大家喝多了,但蕭雅全依舊笑著說起那場失利,而後盛讚了對手——面對
獎項,蕭雅全認真但不較真,接著享受其中,這是他賦權於自我的方法,面對自己交出的
作品,由他自己肯定,最後長成自己的故事,這是最重要的。

而我認為,蕭雅全是懂得感謝的導演,他是優雅的紳士,僅因為這樣,所以我想站出來,
捍衛這樣的作者。

https://i.imgur.com/V4q9R9j.jpeg


心得:

台北電影獎結束之後仍然餘波盪漾,陳慕義發文指責導演沒有對演員表示

但蕭雅全當晚其實都有感謝演員,不確定陳慕義是不是還對於沒入圍耿耿於懷

所以才會沒有查證就開砲,很多網友也跟著出征...

搞到蕭雅全在臉書發文澄清,說自己其實有感謝演員

不知道電影版的大大們,對於這件事情是怎麼想的呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720499743.A.D72.html
sentital1樓陳攻擊蕭無法接受,根本顛倒是非,不會再支持他 07/09 12:38
iwgpg1ghc2樓這篇我看過了,所以不懂陳在那邊瞎講啥 07/09 12:41
iwgpg1ghc3樓然後他的支持者跟著瞎罵導演,超文革的 07/09 12:43
IBIZA4樓老狐狸已經變成瘋狗了 07/09 13:00
rz7595樓...只能說某族群不意外,只會聽片面之詞就群起激憤 07/09 13:10
rz7596樓,很好帶風向的那種。 07/09 13:10
haha987樓脆!上面很多都在痛罵導演 這次很多台灣高知識都看 07/09 13:12
haha988樓不下去了年輕人 07/09 13:12
szdxc179樓我比較好奇陳慕義為何會這樣激動 07/09 13:12
szdxc1710樓他過往並沒有類似的事情啊 07/09 13:13
lslayer11樓因為沒謝到他? 我也不知道 07/09 13:14
widec12樓我覺得他是整天看政治看到腦子... 07/09 13:18
n6120813樓這麼剛好陳也是某族群 07/09 13:18
gn0216094014樓唉 現在一堆青鳥文革 07/09 13:27
NaaL15樓覺得獎項不公,砲主辦單位就好,為什麼堅持砲導演? 07/09 13:35
NaaL16樓看到那些借題發揮歪到去人身攻擊導演的回覆也無動於 07/09 13:35
NaaL17樓衷嗎@@ 而且這樣模糊焦點,對劇組其他人也不公平啊 07/09 13:35
tnpaul18樓現在導演難當,演員沒拿獎要被檢討怎麼只有導演拿 07/09 13:37
tnpaul19樓對演員要磕頭謝主隆恩要不然謝得不夠大力也要被砲 07/09 13:37
sigrid033120樓一個在無的放矢的抱怨 一個在講道理 誰是誰非很明 07/09 13:37
sigrid033121樓台北電影獎問題很多該檢討 但攻擊到導演就多了 07/09 13:39
zebirlin22樓人一綠 OOO 07/09 13:42
viewspa23樓只要貼上標籤,被害妄想就會發作成集體受害者情結 07/09 13:59
viewspa24樓。殊不知,他們自己才是霸凌者。 07/09 13:59
iwgpg1ghc25樓因為導演不同意陳的政治迫害論 07/09 14:29
iwgpg1ghc26樓滿腦都政治的陳無視導演早感謝過演員 07/09 14:31
iwgpg1ghc27樓整個帶風向把導演打成不同意感謝演員 07/09 14:33
iwgpg1ghc28樓改正:不同意這部戲是演員撐起來 07/09 14:34
SilentBob29樓他應該是每天聽地下電台聽到壞去 07/09 14:40
mayshun30樓或是看政論節目看到走火入魔 07/09 14:56
延伸閱讀
Re: [新聞] 快訊/陳慕義再開砲《老狐狸》導演蕭雅全
[新聞] 快訊/陳慕義再開砲《老狐狸》導演蕭雅全
[心得負雷]《老狐狸》-濫調、濫情、濫好人
[好雷] 老狐狸 什麼是成長?
[好雷] 老狐狸
[好雷] 老狐狸—敬每個平凡而偉大的台灣人
[好雷] 老狐狸
[選片] 首爾之春 年少時代 老狐狸