如題 關於此類電影教育觀眾的議題
隨著這幾年SJW勢力的崛起 開始慢慢走上檯面
不久之前的小美人魚是其一例
最近的例子大概是被炮很慘的小丑２
大家都是知道 電影是第八大藝術
有人說是第七
anyway 究其根本 電影的本質應該是商業模式的一種....$$$ 賺錢 you know
早期的戲劇、舞台劇其實也是
但戲劇、舞台劇這些畢竟仍屬於貴族&上流社會等特權階級
這個應該怎麼說 好比偉大的詩人和音樂家 也是為上流階層服務
但電影不是 電影在很早的年代便走入民間 成為大眾娛樂
即使你說那些藝術電影 也不會因為觀眾沒知識 教育程度低 而禁止你走入戲院觀賞
問題來了 究竟電影存在的意義 該娛樂觀眾 還是教育觀眾？
現在人普遍受過良好教育 是否有繼續傳道的必要？
極端愛教育觀眾的電影 就拿這次的小丑２當例子吧 也許有更好的例子 可以補充
那相反的另一個極端 完全不帶教育觀眾意義 只想低級娛樂的
西洋的我暫時想不到 國內的 大概就大尾鱸鰻吧
很多人罵爛 一堆本土難笑梗、南部自嗨王 可是它大賣座
大家覺得呢？ 一部好的電影該不該由創作者挾帶私貨 傳達個人理念？
還是像大尾鱸鰻這樣 天馬行空的低級搞笑、亂扯
哪一個比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1729349739.A.52F.htmlNemophila1樓小丑2如果是國片 票房大概4000萬 10/19 22:57
→ SALEENS7LM2樓一部好的電影是要讓觀眾發自內心由衷覺得「這部好 10/19 23:07
→ SALEENS7LM3樓好看」的，教育充其量只是私貨添加物，不該成為電 10/19 23:07
→ SALEENS7LM4樓影的主旨，而且好看跟教育也不衝突 10/19 23:07
ROCArmy6235樓教育也是有方法，不是每個都評價低迷，重點是反人 10/19 23:07
→ ROCArmy6236樓類敘事 10/19 23:07
ROCArmy6237樓小丑2和最後2可以算是同一類 10/19 23:09
Aotearoa8樓看編劇功力啊，能不能把想教育給觀眾的東西自然融入 10/19 23:09
→ Aotearoa9樓在劇情裡，無形之中就教育了 10/19 23:09
bsp091910樓其實很多得獎的電影都是屬於教育關注的片啊 10/19 23:11
→ bsp091911樓光是黑白種族議題 就有自由之心和幸福綠皮書 10/19 23:11
→ bsp091912樓這兩部最後還得到當年的奧斯卡最佳影片 10/19 23:11
→ bsp091913樓其實如果是這種的 大家能預期你是要教育觀眾 10/19 23:11
→ bsp091914樓但像是小美人魚這種的 就真的比較難讓人認同 10/19 23:11
bidaq15樓大部份的電影都有它要傳達給觀眾的意義不是嗎？只要 10/19 23:13
→ bidaq16樓不要搞到處處是鑿痕讓人覺得被說教就行了 10/19 23:13
mysmalllamb17樓覺得唯一不應該的就是用「應該」來思考 10/19 23:18
qutetom18樓存在即合理，既然都有存在價值，去辯論誰比好無意義 10/19 23:21
→ qutetom19樓拍這部片的目的決定最後衡量它它的價值。 10/19 23:22
KingChang71120樓人生已經很累了，我去看電影就是為了要放鬆，為什麼 10/20 00:24
→ KingChang71121樓還要聽說教。說教片太多就是日本娛樂被韓國及大陸超 10/20 00:24
→ KingChang71122樓越的原因 10/20 00:24
justgogogo23樓電影一直都是肩負著教育的色彩 差別只是你知不知道 10/20 00:37
→ justgogogo24樓它在教育你 10/20 00:37
leviliebe25樓ID 10/20 01:36
→ RedLover100926樓這是假議題，電影重要的就是把故事說好，只有這樣 10/20 02:05
→ RedLover100927樓下一個議題：好電影要不要讓觀眾大便？？ 10/20 02:06
m1994101028樓你想太多，人家西方大公司虧錢還是照拍呀管你喜不 10/20 02:16
→ m1994101029樓喜歡 10/20 02:16
→ m1994101030樓討論這個沒意義 10/20 02:17