《懼裂》深度不足，獵奇有餘。
整體色香味俱全，拍得很好可以拿最佳導演獎的等級，鏡頭音效造型設計都很猛烈，只論
畫面的話，觀影過程都滿享受的。
但是對比肉體恐怖邪典大師David Cronenberg（超速性追緝、變蠅人），以及傑出新銳導
演Julia Ducournau（肉獄、鈦）相比，《懼裂》拋出了有趣的科幻設定後，卻無法有沉
浸體驗或進一步省思。
只有噁心，就和大師有了差距。
__以下有雷__
我認為《懼裂》的問題，出自於奪下坎城最佳劇本，但劇情卻有了前提的蒼白性，來自於
當母體分裂成一老一少後，電影用廣告式的洗腦提詞--強調兩人仍是共生一體。
隨著劇情往下走我們會發現，啊！根本是兩個不同意識的主體，那理所當然老的怎麼會想
造福年輕的路人甲？年輕的又怎麼會想回饋老的路人乙呢？
到這邊開始上演兩人互相憤怒的情緒宣洩，顯得有些拖沓且無聊，因為電影提不出來兩邊
有什麼人性掙扎的部份，單只有強摧炫技鮮艷的畫面，和炮聲隆隆的音效引擎，故事卻沒
有留白咀嚼的空間，懸念更是沒有。
當中我認為最好看的段落，是黛咪摩爾飾演那位年華老去的大齡女星，對自己歲月催人老
的面貌焦慮，奔赴老同學晚餐約會的邀請前，在浴廁鏡前不斷換裝、不停換妝，最後出不
了門，無助落寞地坐在床沿，只剩月光照入灑了一地，那是《懼裂》最觸動人心弦的時刻
。
而整部電影走到後段，以砲擊式挑釁大衆審美為目的，噴血漿吐奶子，噴好噴滿，這樣的
創作意圖往往會是我的心頭肉，但可能也是看太多這種邪典了，又也許是拿到了坎城以及
享有無數盛譽的影評分數，只有畸形怪物是無法滿足我的，更希望能感受到怪物真正內心
的苦痛，而不是只有掙扎黛咪摩爾的臉孔鑲嵌在怪物的背部肌瘤。它又叫又跳但我真的感
受不到你的苦楚啊………
《懼裂》恐怕裹著糖衣，尚可入口卻沒有水份，許多掌聲就當作是送給勇氣回歸的
黛咪摩爾，和一顆冉冉升起的新星瑪格麗特庫利（Margaret Quall
ey）吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1729649754.A.D22.htmlNemophila1樓我的感覺也是這樣 兩人的連結性沒有那麼緊密，有可 10/23 10:18
→ Nemophila2樓能原本女主角就是個虛榮膚淺又沒什麼人愛的設定，她 10/23 10:18
→ Nemophila3樓只能催眠自己吸附在這個年輕的「自己」身上，我覺得 10/23 10:18
→ Nemophila4樓要是再給她一個愛她的男友什麼的角色會更好 10/23 10:18
Tencc5樓等等就會有人來噓你膚淺看不懂 10/23 10:28
ga5681166樓真的這部電影只要不給好雷就會有人跑來說你看不懂 10/23 10:38
→ ga5681167樓明明轉換是這部片最重要的機體 卻也是處理的最差的 10/23 10:38
→ ga5681168樓部分 搞得護航的人只能用伊莉莎白「她就厭惡自己」 10/23 10:38
→ ga5681169樓來帶過一切 10/23 10:38
NX999910樓推推 10/23 10:43
→ wanderlust11樓最後一段是不是少了一個受詞「電影」，一部裹著糖 10/23 11:41
→ wanderlust12樓衣的...什麼？lol 10/23 11:41
sFKP13樓這篇的批評寫得很好啊，電影就是略嫌不夠深入，但就 10/23 12:20
→ sFKP14樓是留給觀者腦補也夠了，還是很好看XD 10/23 12:20
→ sFKP15樓真的不是每個電影主角都要是什麼有深度的人 10/23 12:21
Grrr16樓是是是，雨蓓也沒你大師 10/23 12:53
Grrr17樓Greta* 10/23 13:14
theshape8718樓同樣你的說法，看到最後噴血那很…沒必要。然後不 10/23 16:26
→ theshape8719樓遵守規則又只想著自己成名，最後當然沒人受益 10/23 16:26
Hey220樓同意 容貌焦慮之餘還可以再更多層次一點 10/24 00:22
→ Hey221樓比如母體原本的人際互動、實驗的來龍去脈等 10/24 00:24
→ Voony22樓也覺得太淺，就是劇場版高預算的黑鏡 10/28 09:20