張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==？
老實說那種電影解說影片 不論長短
跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧？
只是一種是文字形式呈現
另一種是用影片呈現
看到一堆負面評論 觀眾不也一樣被影響進場意願？
網紅就影片呈現就是搶他飯碗的人了哦==？
現在一堆解說影片甚至是文案寫好喂給AI生成
甚至可以不使用到電影流出畫面了
現在電影票房衰退主因
就是 爛片太多 觀眾對電影失去信心
等評論出來再看
評價很差 就是等串流上 隨便看一下
--
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
電影
20133
張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==？
老實說那種電影解說影片 不論長短
跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧？
只是一種是文字形式呈現
另一種是用影片呈現
看到一堆負面評論 觀眾不也一樣被影響進場意願？
網紅就影片呈現就是搶他飯碗的人了哦==？
現在一堆解說影片甚至是文案寫好喂給AI生成
甚至可以不使用到電影流出畫面了
現在電影票房衰退主因
就是 爛片太多 觀眾對電影失去信心
等評論出來再看
評價很差 就是等串流上 隨便看一下
--
ZoeyDestiny1樓這種影片不像傳統影評 比較難收買 11/13 15:05
這種影片做的人夠多 就不太可能全部都被收買
台灣YTer就那幾個 就不好說了
pttnobody762樓有些是流水帳講劇情的 11/13 15:14
→ pttnobody763樓一點個人見解都沒有 11/13 15:15
ZoeyDestiny4樓流水帳也是有市場的 像鬼片我不敢看只能看這種的 11/13 15:15
jump2j5樓差多了好嗎，你把電影的起承轉合等主要劇情直接透露 11/13 15:16
→ jump2j6樓給大眾，是侵害著作權，跟單純的影評不一樣 11/13 15:16
→ jump2j7樓想過為甚麼台灣沒有這種3分鐘解說的網紅，全部跑到 11/13 15:17
→ jump2j8樓中國去了嗎？因為中國不保護著作權啊 11/13 15:17
你是不是沒有看過新聞=.=？
至少20年前 新聞媒體就喜歡在戲劇結局一出來
就大肆在新聞片段裡爆雷了
我印象最深的就是哈利波特的小說
我又想到一個新聞爆雷
以前我媽在看的藍色生死戀
結局是宋承憲被車撞死 新聞狂播這個片段
Birdy9樓.....影評是影評、評論，這種叫抄襲、暴雷 11/13 15:19
心得文也會爆雷啊=.=
會看的就是會看啊
心得文寫大綱、爆雷 叫侵權嗎？
寫個有雷 防雷就可以喔？
有些電影本身內容就一堆「致敬」
寫大綱爆雷 可以說成抄襲
都給你們自定義就飽了
→ Birdy10樓能搞在一起講也是真的很厲害ㄟ 11/13 15:19
rada11811樓那預告片？ 11/13 15:20
→ neo527712樓有些真的不用浪費時間 11/13 15:21
VoV13樓超立方那種已經是研究論文等級,不像劇情解說了 11/13 15:37
解說影片10年前就有了
這10年的電影票房賣10幾億美金的一大堆
賺錢的時候沒問題
現在票房衰退就變成是解說影片的問題了
daydreamer1314樓其實電影也包含畫面設計、情緒醞釀等等 無法單純靠 11/13 15:50
→ daydreamer1315樓解說表達 有些電影是強在劇情以上的表現 那樣的話 11/13 15:51
→ daydreamer1316樓只看文字解說就真的很傷 就好像一個人就生老病死 11/13 15:51
我是不太看速食解說啦 那種確實垃圾
但是齁 每個觀眾程度不一樣…
→ daydreamer1317樓談戀愛、交往、離婚這種 重點是呈現的過程如何演繹 11/13 15:52
→ daydreamer1318樓所以也不能完全說張藝謀的說法只是跟不上時代 11/13 15:52
→ daydreamer1319樓當然觀眾自己可以有選擇 或是去看爆雷文也是自由 11/13 15:53
→ daydreamer1320樓不過觀眾的改變確實本來也是拍片的人要面對的 11/13 15:53
liviwa21樓有踩線但不算侵權 侵權要有一定比例 而且要開 11/13 15:53
→ liviwa22樓商業營銷才能成 它就是偏模糊地帶 你做經典港片 11/13 15:53
→ liviwa23樓的影視截圖在自媒體上 只要不超過一定的影片時 11/13 15:53
→ liviwa24樓長比例 也告不了 我才不相信導演如果別人給的是好 11/13 15:53
→ liviwa25樓雷會認真追究這事 11/13 15:53
我其實會看豆瓣評分高的老電影解說
覺得好看的會找來看
這種我是當作選片作用
但有的人喜歡看了這種就當雲觀眾雲評論家
那也是他家的事=.=
→ daydreamer1326樓所以只能說每個產業都要面對市場體質改變的現實 11/13 15:54
周處除三害 在對岸的票房
其實算是靠二創影片玩梗 才衝出這種成績的
不然對這種片有興趣的 哪有這麼多
→ liviwa27樓豆瓣參考性蠻精準的，人口基數高，營銷文最終會淹沒 11/13 16:05
→ liviwa28樓，很難洗評分 11/13 16:05
有些觀眾確實滿需要講解
我還記得我跟我弟在第四台剛好看到美隊1
他那時候還沒看過 有些段落我有講一下
但不是唸整部那種==
看完他說「很好看 誰說很難看的O.o」
arsl40029樓某方論文等級?笑死有夠低能 11/13 16:17
justgogogo30樓以前爛片就不多嗎 木心就說過爛片很多 至少70年前 11/13 18:02
以前爛片沒有網路聲量吧
有網路之後 看行銷怎麼操作
瞎吹捧殺的行銷方式一大堆
被騙好幾次就不願意相信了XD
行銷跟詐騙 一線之隔