看一堆影評狂噴
大概差不多的說法都是：「導演只是把白色恐怖當警匪片的背景沒有要深入探討，這是對這
議題的褻瀆、不尊重。」
那，為什麼
電影要為特定立場所服務？
電影不是最初目的就是娛樂嗎，跟紀錄片的目的大相徑庭
那為什麼餘燼不能拍一個好看的警匪片佐以白色恐怖做背景，為甚麼需要深入探討？
然後很多人在噴後面金士傑角色的結尾政治不正確，等等，為什麼需要政治正確？
電影迎合政治正確的下場，我相信版上的版眾和最近遊戲界的玩家都深受其苦
到底為什麼一個娛樂向的電影需要承擔這麼多議題的責任，不能就順順拍出觀眾想看的電影
，把歷史事件當作背景嗎？
而且我講難聽點，「我認為」就算真的把白色恐怖照現在執政黨的標準，鉅細靡遺的在劇情
和角色之間做陳述，觀眾一定也是不買單看到睡著。
還是那句：為什麼電影需要背負對某些議題的責任？
不要講那種中島領很多補助的幹話，領補助不等於要幫議題照主流思想照本宣科拍電影，這
樣不就跟對岸一樣==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731861856.A.D00.html→ aweak1樓你說的那個「說法」不正確，可以去看過再說 11/18 00:50
→ huaipu2樓台灣一堆人像得瘟一樣 11/18 00:53
→ huaipu3樓一沾到政治的東西就在那邊屁呸叫 11/18 00:53
→ huaipu4樓大至小通通都要帶著泛政治化的眼光去看任何事情 11/18 00:53
→ huaipu5樓可憐 11/18 00:53
→ huaipu6樓然後講這樣一定會有人噴「笑死人政治內容的東西還 11/18 00:53
→ huaipu7樓不能用政治口吻去談和批判喔」 11/18 00:53
→ aweak8樓我覺得這部的問題和政治正確沒什麼關聯，還是建議看 11/18 00:57
→ aweak9樓過再來問 11/18 00:57
→ aweak10樓我還寧願它拍成白色恐怖受害者復仇虐殺的政治不正確 11/18 01:00
→ aweak11樓電影咧，重點是他的立場模糊，追兇部分又很無趣 11/18 01:00
wxes5060812樓宇宙中所有的電影都為特定的立場服務. 你可以反駁 11/18 01:16
→ wxes5060813樓你不喜歡的影評的意見, 但是幻想電影就是純娛樂就是 11/18 01:17
→ wxes5060814樓在想像地球上一件從未發生過的事. 11/18 01:18
sentital15樓影評人有他們死守的底線，通常跟當代的風向有關。 11/18 01:20
→ sentital16樓比如愛情電影或劇，現在如果結局還拍：女苦苦把男追 11/18 01:20
→ sentital17樓回來。99%差評(底線：女性可以獨立自主，為何要依 11/18 01:20
→ sentital18樓附男性？）同理，餘燼的結局(不爆雷)肯定讓影評人 11/18 01:20
→ sentital19樓底線破防，說到底，是因為鍾呈現出來的符號對他們 11/18 01:20
→ sentital20樓來說道德分數不及格。 11/18 01:20
zwe21樓不是 本質上是拍得不好看 到底有啥問題 11/18 01:20
Nemophila22樓等等那個是叫做「底線」嗎？ 11/18 01:22
→ zwe23樓導演可以有他的立場 拍得好看就行 11/18 01:22
→ zwe24樓所以我覺得前面幾篇講餘燼在那邊酸什麼正義仔很無聊 11/18 01:23
→ Nemophila25樓現在電影一定要多元也叫 「底線」？ 11/18 01:23
→ zwe26樓電影本身就難看 不能講484 11/18 01:23
→ Nemophila27樓要不要想個更適切的詞 11/18 01:23
→ zwe28樓所以現在是因為他講白色恐怖所以不能批評 11/18 01:25
sentital29樓不用啊，餘燼被影評人罵最多的不是拍的爛，而是拍 11/18 01:25
→ sentital30樓的讓人「生氣」，為什麼不是爛而是生氣？用底線並無 11/18 01:25