Re: [請益] 真人版是真的很有必要嗎?

電影

950

: 現在動畫技術根本跟真人差距不大,做成電影一樣可以是一流水準。
: 我就很想看惡魔獵人但丁跟戰神奎爺的電影。
: 也不用要真人。
: 只要劇情合理,看電影是種享受,就足夠了。
: 訓龍高手,動畫已經不錯了。把同樣的劇情,在用電腦動畫,畫。
: 那些龍,背景也全是電腦動畫,有需要真人嗎?
: 還是為了捧一些演員?


現在作全3D動畫其實比真人版燒錢。

以前是作3D動畫是為了省錢。

現在全擬真3D動畫比真人燒錢很多。

而且真實物理碰撞一定比電腦物理技術帶感且真實。

這也是為什麼諾蘭堅持用真實演出的理由。


至於為什麼3D動畫演變其實比真人還燒錢?

這其中又牽扯到美國電影工業背後很多很扯的大人的理由。

有部分是為了保障真人演員的收入,

還有好萊塢技術人員跟編劇的薪水也是逐年升高。

所以之前才又想用AI來幫忙省錢。

然後好萊塢工會就炸鍋了。

其實適時用AI幫忙工作,是真的很省事。

不過美國人的作風就是挺極端,要不就是全部取代,

要不就是沒有。

再加上當時的AI確實會生出一堆很奇怪像嗑很多才弄得出來的東西。

需要人工去大量審視與修正。這樣下來,也沒有比較省。




然後你說要硬捧演員跟炒作。

其實這也真的是如此。

很多後面的商業運作與各種大人的理由,

會讓人覺得光怪陸離。

像之前的魚人小美的假髮一頂就要十幾萬美金,

還至少三頂,因為一頂是預備一頂是給替身的。

這很明顯就是之中不曉得灌水、抽頭十幾倍出來的價格。

淘寶一頂幾百塊人民幣的黑人髒辮假髮,

就是專門出口賣給美黑的。

連美黑都消費得起,你覺得價格是會高到那去?

而且中國假髮佔了全球市佔的八成,其中有一半以上的銷量,

是銷到歐美去賣的。


現在好萊塢的製作預算一年比一年高,然後還有不可描述的行銷跟公關預算。

這些如果像馬斯克要求的一樣樣攤開來看的話。

投資人大概會想一頭撞死。


--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
    \ /
    ○
    ︵ \○╱/|
    . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1732156802.A.9A5.html
Birdy1樓好萊屋超浪費資源的....李奧納多拍了一個愛地球的 11/21 11:01
Birdy2樓影片,我就想說拍電影這麼浪費資源的有資格? 11/21 11:01
darkbrigher3樓砸錢有兩種 一種是像卡麥隆 諾蘭真的把錢用到特效跟 11/21 11:11
darkbrigher4樓佈景 另一種.... 11/21 11:11
biggest19835樓好劇本太少,出真人版至少有基本盤 11/21 11:30
turnpoint6樓迪士尼很多片的成本對照最後成果或其他片廠的成本 11/21 11:49
turnpoint7樓,都讓人覺得錢是丟到水裡了嗎? 11/21 11:49
JOPE8樓不要鬼扯好嗎,小美人魚那是花很多時間接在頭髮上 11/21 12:47
JOPE9樓的,沒有預備假髮這種東西,效果怎麼樣是一回事, 11/21 12:47
JOPE10樓不要隨便拿一般的假髮來比。 11/21 12:47
她不是接髮好嗎?是整頂戴上去的。 然後接髮是把假髮再加接假髮。
darkbrigher11樓但一樣要價15萬 而且拍完一場得重來 比假髮還糟 11/21 13:11
neiger12樓黑魚是真的有那頂假髮,但水中的戲分基本都是CG吧。 11/21 13:46
neiger13樓花絮裡很多時候頭包得跟滅絕師太一樣啊。 11/21 13:46
JOPE15樓看到奇怪的東西先看內文,不要只看標題再把他X3倍 11/21 15:22
samsonfu16樓以前是動畫能畫出拍不出來的場景,像阿基拉、風之 11/21 17:16
samsonfu17樓谷。自此阿凡達之後真人CGI就沒有極限了 11/21 17:16