今天又去看了一次星際效應
這部完全是為了電影院才而生的電影
不管是劇本還是演員的演技
給世人省思的劇情,電影想傳達的訊息
珍惜時間珍惜食物,別再繼續破壞大自然
導演能將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種敬業及難度功力
氣勢滂薄的完美配樂
成功的票房
請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡?
完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡?
同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上
竟然能拿7個獎
根本是因為現在網路更發達,為了符合大眾期待
還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733646872.A.B19.htmltwVent1樓我猜可能dei分數太低(誤 12/08 16:39
flysonics2樓奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎 12/08 16:43
→ flysonics3樓雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找 12/08 16:44
→ ZoeyDestiny4樓科幻大片+高票房,奧斯卡最狠的集合 12/08 16:44
→ sunnyyoung5樓演技? 12/08 16:45
KYLAT6樓那年奧斯卡是神仙打架 12/08 16:45
→ ZoeyDestiny7樓#最恨 12/08 16:46
paul20498樓好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必 12/08 16:48
→ paul20499樓還真的有,但我也很愛星際效應啊,沒得獎是奧斯卡 12/08 16:52
→ paul204910樓就不愛科幻片的問題,完全沒必要另開戰場一踩一捧 12/08 16:52
→ paul204911樓吧 12/08 16:52
沒在跟你問題材,是在問你比不上奧本海默拿的那些獎?你要噓不就是要戰嗎…
Arron939712樓沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你 12/08 16:58
→ Arron939713樓講是因為題材了 12/08 16:58
KYLAT14樓不同屆入圍,競爭的環境也不一樣,不如探討星際效 12/08 17:04
→ KYLAT15樓應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了 12/08 17:04
→ KYLAT16樓美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓 12/08 17:04
→ KYLAT17樓手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤? 12/08 17:04
覺得音樂都大勝其他入圍的電影
光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天,這個細節就贏了
hossivxd18樓你看不懂不代表奧本比較差 12/08 17:07
AncientOne19樓的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看 12/08 17:07
→ AncientOne20樓年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了 12/08 17:08
cloudal21樓就是評審對諾蘭有意見 12/08 17:10
→ pttnowash22樓奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟 12/08 17:16
→ pttnowash23樓有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸? 12/08 17:16
flysonics24樓我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際 12/08 17:22
→ flysonics25樓效應的大眾接受度一定比奧本海默高 12/08 17:22
weaboss26樓散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情,這 12/08 17:39
→ weaboss27樓情況我只遇過兩次,一次是星際效應一次是天能。 12/08 17:39
→ weaboss28樓我顯然知道疑惑表情的人在想什麼,但是我不能問,因 12/08 17:39
→ weaboss29樓為問了另一半的人會把你揍到一起哭。 12/08 17:39
→ weaboss30樓星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚 12/08 17:39
第一次看是10年前,可能還小沒什麼感覺,今天看我有一半時間眼眶都紅紅的
天能真的太複雜,雖然星際也有專有名詞,但照故事看下去是會讓人看得懂的