: 技術這種東西應該是隨時間指數成長才對
: 技術、軟體、硬體
: 應該成本會降低、效率會更好吧？
: 為什麼沒有什麼特效片像當初魔戒這麼震撼啊
: 還是其實已經有很多超越魔戒的片子只是我沒看過貴古迷印象派
: 但我也算熱門商業片都會去看看了
: 真的沒有啊
: 就像最近巨人的電影
: 心想著像魔戒那樣真人化看地鳴一定屌到不行
: 畢竟當時樹人一堆出來也是一樣震撼
該這樣說，
當沒有在電影觀影過程中感受到震撼、感動，
我們很容易將困惑放在 "特效不好" 這一個原因；
可實際上，
你感受到的震撼感，是來自許多方面的。
===
單純就特效而言，
技術上現在絕對比魔戒開拍的時候好，
但 "特效" 在整體你的感受上，就好比手機的電池，
什麼意思?
Nokia 3310 稱霸的年代，
手機大家都在比誰可以撐多長時間不充電、還拿來當廣告詞，
有的一周都可以；
現在 2025，時間過了 20 多年，
"電池" 這個產品的技術一直在前進，
但你的體感是 :
早上滿格下午到家剩一半 (有玩遊戲的早就沒電了)、晚上睡前不插電不安心，
行動電源變成需求的掛件.....
這在當年是會被恥笑的.....什麼垃圾產品啊 !
買備用電池是真的拿來"備用"，
根本用不到。
===
以上例子，你會說電池都沒進步嗎?
當然不是，
就跟特效一樣，
電池" 使用體感" 跟特效的 "震撼感" 一樣，都只是其中一部份；
「感受」是整部電影 / 手機整體運作造成的結果。
魔戒在特效上，
破綻有，
可是鋪陳很到位，
特效、敘述、美術、設定、運鏡、取景、節奏，都是為了讓你有震撼感而服務，
「特效」只是其中一部份而已。
其他電影，
你感受不到特效的進步，
是因為其他真的太爛了.......
舉例來說，
「貓」的特效好不好?
比魔戒好太多了，那個髮絲跟動作捕捉，有夠真實。
但你能感受到震撼嗎........喔，抱歉，
這個舉例不好，
你還是可以在貓這部電影感受到震撼，震撼怎麼有這麼垃圾的東西。
特效，
只是為了服務「感受震撼」而存在的其中一個東西，
現在的電影你感受不到，
是因為當他們主打特效的時候、這電影真的只有特效而已；
魔戒厲害的，除了特效，
你更該關注於他整體的規劃，
美術設計，對於每個種族的細節刻劃，
為什麼要這麼說話?
為什麼是這些配飾?
就算畫面很快帶過，你看到圓形矮矮的建築、木牆尖頂、石製圓弧裝飾，
光這三個敘述，
你就腦海能有畫面、知道是那些種族的建築，
這些東西在電影中、畫面中，
可能只存在不到一秒，
可是卻至關重要；
正是這些細節堆疊出一個『完整』、『真實』感，
你會覺得『真的存在這樣一個國度/文化』。
這當然跟特效有關，
如果特效很假，你只會覺得很假，
但也不只跟特效有關；
這跟演戲也有點像，
有的人就是會讓你覺得:「喔喔!對!這個角色就該是這樣!」
而這種人常常會把自己整個變成戲裡的角色、心理狀態走不出來，
因為他活成那個樣子。
魔戒厲害的點還有在於，他的背景、文化、文本，
太完整了!
除了少部分著作，哈利波特的完整性都比不過魔戒，
這些充足的、甚至內化到人類歷史文化中的元素，
讓魔戒的某些瑕疵，
可以被人類大腦忽略。
這部分也得提到導演的厲害之處:
也因為這個太完整，改編的很難取捨，
如果真按照原書去拍，
拍成三季都沒有問題。
魔戒的『震撼感』，
來自太多東西了.........
特效很強，但每次感動我的，
其實都不只是特效；
順便嘴一句，諾蘭蝙蝠俠的打鬥，比魔戒晚這麼多，
結果打得跟綠巨人浩克一樣爛......
我說的不是李安or艾德華諾頓or復聯的浩克，
是 1978 那部。
--