我覺得應該要先建立標準
一部電影是否成功
取決只有一個標準『票房』
其他什麼叫好不叫座
藝術無價
等等一堆屁話，毫無任何意義
我不能理解那些假掰文青有什麼臉講這種話
藝術真的無價
怎麼不自己無償去做電影
不要跟政府拿錢啊！
沒有想要服務觀眾
只是想著跟政府撈錢拿補助
台灣有沒有這種電影
有
還非常多
開個地圖跑
去年上映的所有國片
有九成九就是這類爛片。
不敢說十成
是要留給喜歡台灣片的台灣觀眾
留給你們一點點卑微的尊嚴。
給錢可以
那叫做『貸款』
票房沒有辦法回收
就去催繳你的貸款
麻煩你破產去路邊要飯，永遠別在拍電影
然後
當時審查放寬『貸款』的官員
考績乙等，依金額比例記過。
相對的
票房亮眼
恭喜了
審查官員升遷
導演給予獎勵金
下次『貸款』金額翻倍
蘿蔔、棍子都要有
法定化規則
才能終結假掰文青撈錢的亂象。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737462568.A.1E5.html→ darkbrigher1樓要講藝術性 好歹去拿獎吧 既沒商業性又沒藝術性 01/21 20:36
→ darkbrigher2樓不就是這群人在自嗨嗎 01/21 20:37
mingchei3樓有得獎還是能說藝術性啦 01/21 20:42
justgogogo4樓可以舉例幾部九成九的爛片嗎 01/21 20:44
godgod7775樓大橋頭? 01/21 20:45
trylin7樓大橋頭難看歸難看 但人家2.2億 01/21 20:52
→ trylin8樓一堆乞討拍爛片的不要跟人家比好嗎 01/21 20:52
vince46879樓嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 01/21 20:56
zeumax10樓大橋頭好像還是沒申請到補助的 01/21 21:01
→ zeumax11樓人家有骨氣自己賺，題材喜歡與否不說，人家客群明確 01/21 21:02
→ zeumax12樓，故事也講完整 01/21 21:02
yurigo13樓對台片完全不了大可不必自曝其短，還九成九台片不 01/21 21:33
→ yurigo14樓想面對觀眾，只想騙輔導金 01/21 21:33
→ Nemophila15樓這也有點冒險 有個問題是觀眾素質 可能會讓獎勵機制 01/21 21:34
→ Nemophila16樓變質 01/21 21:34
→ yurigo17樓2024共有60部台片上院線（證字號拿台的），其中15 01/21 21:40
→ yurigo18樓部紀錄片，2部動畫長片，1部舊片重映，43部劇情長 01/21 21:40
→ yurigo19樓片；照你說法，裡面只有不到1部的台片想面對觀眾 01/21 21:40
singlesingle20樓怎麼不是台灣新聞媒體業需要有記者懲罰機制 01/21 21:45
→ yurigo21樓先不講紀錄片，純就劇情片來說，請問《還錢》《青 01/21 21:50
→ yurigo22樓春18×2》《角頭：大橋頭》《鬼才之道》……之類片 01/21 21:50
→ yurigo23樓都不想面對觀眾，只想騙補助？跟你補充個知識，輔 01/21 21:50
→ yurigo24樓導金最多只能占49%的電影預算（但常態大概25%左右 01/21 21:50
→ yurigo25樓吧），所以這些片絕對都是想面對觀眾並賺錢的 01/21 21:50
→ yurigo26樓當然實際有沒有賺到是另一回事，工業體系更成熟的 01/21 21:58
→ yurigo27樓好萊塢電影虧錢也是常態，何況台灣；另外43部劇情 01/21 21:58
→ yurigo28樓長片裡面還有一些是偏業餘的圓夢電影（《台北物語 01/21 21:58
→ yurigo29樓》那種），如《魅舞》《台北十日》，當然也沒有政 01/21 21:58
→ yurigo30樓府補助，不知道你9成9到底怎麼統計來的？ 01/21 21:58