[討論] 為什小時候的戰爭片比較好看

電影

925324

雷恩大兵
大敵當前
梅爾吉勃遜三部曲
太極旗
等等
戲劇性十足配樂精彩

反觀最近幾部戰爭大片
什麼
中途島鋼鐵英雄敦克爾克
1917 美國狙擊手 FURY 12猛漢
等等一堆
沒有什麼亮點
配樂根本有跟沒有一樣

尤其決戰中途島(2019)拍得跟s一樣
CG感嚴重腳色很多巨星卻毫不突出

比1960年代拍的那部比起來爛死了
1960那部卻爾登希斯頓兒子開飛機
中彈燒起來連我都覺得痛

是我老了還是怎樣?
好來烏只剩超級英雄片
可以看了嗎

??@@

--
https://www.youtube.com/watch?v=Gzq5J0jTCr8

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.166.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1741338250.A.F71.html

→ rb7310241樓就跟武打或武俠片一樣，現在都靠後製CG,很華麗但就 03/07 17:06

→ rb7310242樓是假的 03/07 17:06

paradisaea3樓小時候的迪士尼也比較好看 03/07 17:07

GipsyDanger4樓因為小時候的戰爭片都不是用cg 是真的請大量臨演衝 03/07 17:08

→ GipsyDanger5樓鋒真的開炮亂炸所以才真實好看 03/07 17:08

→ GipsyDanger6樓以前的怪獸災難片為什麼好看因為怪物都是真的演 03/07 17:09

→ GipsyDanger7樓員是發自內心的害怕懂？ 03/07 17:09

Gavatzky8樓獵殺U571 赤色風暴真的好看 03/07 17:10

對還有這兩部也經典

→ calculus99樓西線無戰事還不錯 03/07 17:13

我看完了不好看宣揚反戰觀點太濃劇情太直線

arsl40010樓鋼鐵英雄沒亮點? 03/07 17:16

主角選錯人一看就蜘蛛俠

paul204911樓連1917都要嫌就多了吧 03/07 17:17

跟2000年代還是有落差主題曲想不起來

sleepyrat12樓小時候看什麼都覺得好看，老了看什麼都要嫌一下~ 03/07 17:18

paracase13樓敦克爾克和FURY滿好看的啊 03/07 17:23

LenardLee14樓鋼鐵英雄不錯啊 03/07 17:24

j3140415樓潛艦獵殺令明明就還不錯 03/07 17:26

→ hank8520216樓鋼鐵英雄很讚 03/07 17:26

crazytbb17樓誰叫你不看紅海行動、長津湖、金剛川、八佰 03/07 17:30

Gavatzky18樓我記得以前有人整理過二戰的片單不知道還有沒有 03/07 17:30

brettxxxx19樓1917很好看啊配樂也很符合電影的情境和劇情 03/07 17:31

darkbrigher20樓不用實景只會CG的結果吧省錢省外景戲就是這樣 03/07 17:32

→ darkbrigher21樓哪怕把CG後製到像真的一樣那也是死人不是活人 03/07 17:32

arsl40022樓蜘蛛人臭了嗎?1917配樂很洗腦吧?你有在聽配樂嗎? 03/07 17:36

lovelva0023樓因為該拍的都差不多拍完那樣了，然後1917很好看 03/07 17:37

f4007556624樓說三小你只是愛幹古而已 03/07 18:01

→ darkbrigher25樓看看近幾年漫威片就知道後製不夠時間或是偷工減料 03/07 18:02

→ darkbrigher26樓那畫面馬上變一坨屎但是實景很難拍爛 03/07 18:03

marcusH27樓呃 1917 屌打上面很多舊片 03/07 18:04

→ marcusH28樓有時候人真的貴顧賤今 03/07 18:04

→ marcusH29樓*貴古 03/07 18:05

reaper31730樓因為只是你覺得 03/07 18:05

PTT鄉民日記

[討論] 為什小時候的戰爭片比較好看

電影