昆丁塔倫提諾談論電影暴力的尺度：殺動物我真的不行
昆丁塔倫提諾（Quentin Tarantino）絕對是電影暴力美學門派的一代宗師，過去的電影
沒有血漿、斷手、斷腳、爆頭，觀眾可能會要求退票，不過這位奧斯卡最佳原創劇本、坎
城影展金棕櫚得主，在接受綜藝報專訪時透露，他其實對於暴力還是有一條跨不過去的界
線。
「要我在電影中殺掉動物我真的無法，那是一條我無法跨過的界線，昆蟲其實也是，除非
我花錢看一些怪奇的紀錄片，否則我不會花錢看真正的死亡，這一切之所以可以成立，是
因為我們只是讓他看起來是真的，這就是為何我能接受暴力的畫面，因為都只是我們在瞎
胡鬧而已。」昆丁表示，「一些動物、一些狗、一些羊駝、一些蒼蠅、一些老鼠，他們根
本不在乎你的電影，我可以（在電影）裡面殺死一百萬隻老鼠，但我不想也沒必要在電影
中真正殺死一隻或是在電影看到一隻老鼠死掉，我不是花錢來看一場真正的死亡。」
如果你聽過或是看過昆丁的訪問或是談話，他的語速就跟他筆下的角色一樣非常快速，資
訊量也很多，這篇訪問單就文字有點破碎，但主要昆丁想要表達的應該是電影中的死亡是
被編排過的，就像他母親跟他說的，這樣的暴力有著文本性，是可以被接受的，但動物、
昆蟲的死亡可能會真正殺死牠們，昆丁認為這是不必要的。
不過對於在電影中殺死真實的歷史人物他倒是非常自在。
昆丁兩度在他的故事裡改寫我們認知的真實歷史，包括了《惡棍特工》（Inglourious
Basterds）把希特勒掃成蜂窩，在《從前有個好萊塢》（Once Upon a Time in Hollywood
）殺死了本來該屠殺莎朗蒂一家的成員，昆丁在訪問中表示，有時候這些情節出自被迫。
「黑澤明時常這樣做，他會把自己逼到牆角，然後叫他的編劇來救他。」昆丁談到，「我
也會把自己寫到牆角，然後問自己該怎麼辦？然後突然間，我想到了！就把他殺了吧，不
過我可以這樣做嗎？嗯可以，這是我的故事。」
但《從前好萊塢》昆丁的目的就非常明確了，「不過在《從前有個好萊塢》不一樣，我單
純就是為了要救莎朗蒂然後殺死那些王八蛋。」昆丁說。
https://www.hypesphere.com/news/19502--
SALEENS7LM1樓反觀某個炸狗的 06/15 20:34
→ h902572樓強哥電影沒有殺馬嗎？ 06/15 21:05
PDbear3樓所以他殺希特勒是圓不回歷史 乾脆死光? 06/15 21:13
sonans4樓所以他有吃素嗎？ 06/15 21:31
→ creepy5樓有個斬馬頭放別人棉被裡的 變成經典 06/15 21:34
yangtsur6樓等等,你是說侏儸紀公園裡不是用真恐龍? 06/15 21:40
birdy5907樓不能殺動物但是可以殺人這樣? 06/15 23:56
bego4878樓人也不少真的死啊XD 06/16 00:01
→ bego4879樓人也不是真的死 06/16 00:01
→ bego48710樓他的意思其實就是暴力歸暴力 但電影裡都是假的 他不 06/16 00:02
→ bego48711樓會為了拍電影而去創造真正的死亡 06/16 00:02
meayulo12樓人是有罪的 動物是無辜的 06/16 00:19
Gowther13樓我覺得昆丁在這點上真的虛偽到有剩 06/16 01:12
→ Gowther14樓他根本刻意在迴避自己潛在的暴力訴求，他有那種渴 06/16 01:13
→ Gowther15樓望去做那件事，絕非他說的什麼胡鬧 06/16 01:13
C4F616樓他只有舔腳需求 06/16 01:23
→ ven751617樓虛偽的點在哪裡？他說的東西跟殺不殺人根本無關，而 06/16 01:23
→ ven751618樓是有沒有需要為了拍一部電影殺死真正的生命吧，因為 06/16 01:23
→ ven751619樓動物是無辜的啊，幾年前看趙德胤的冰毒最後一幕是一 06/16 01:23
→ ven751620樓頭牛真正的屠宰畫面，我看得火冒三丈，為什麼我需要 06/16 01:23
→ ven751621樓看一隻動物真正的死亡？即使那隻動物原本就要被屠宰 06/16 01:23
→ ven751622樓他媽我就是不想看到啊 06/16 01:23
C4F623樓真的拍電影搞到殺人的不是他，他就是胡鬧而已，你 06/16 01:26
→ C4F624樓自己才有暴力需求搞不清電影和現實 06/16 01:26
Tr3e25樓暴力美學跟真實的殺戮是兩件事情 06/16 01:45
lavida26樓但是可以砸博物館借來的樂器 06/16 09:50
