1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚）
有沒有電影內容大部分在解釋，或是傳遞硬科學（有人說星際效應不算，但有人說算，我科
學不好，各位前輩們覺得算嗎？），和硬知識（例如金融相關真正發生過金融風暴跟雷曼兄
弟倒閉，政府沒出手的事；例如哲學，這個男人來自地球中，儘管他試著跟多有成就的人說
明，還是逃不過被揭秘的行為）
硬＝真實的，或是科學假設未全被推翻
《星際效應》
《who am I.沒有絕對的安全系統》（我不知道內容技術是否真的硬，但是這部電影超厲害
）
《蝴蝶效應1》（關於蝴蝶效應的論述表達上，但是可以穿梭時空這件事我不曉得……能不
能被公布（逃～）
《明天，我要和昨天的妳約會》（科學走在太前面？但是目標主題超棒）
…
…
《班傑明的奇幻旅程》算哪種……？（超喜歡這部電影，但是它硬嗎？如果硬的話，《明天
，約會》也相似喔?）
看吧……所以需要各位前輩幫我推薦～
《黑帽駭客》算嗎…？不喜歡劇情表達方式……
感謝協助，期待精彩片單 ＜（＿ ＿）＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.96.142 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651072003.A.764.htmlzeus76681樓文組的：三島由紀夫vs東大全共鬥 04/27 23:08
→ zeus76682樓痾...最後三個字... 04/27 23:08
→ VoV3樓金士曼起源,滿多一戰的歷史引用 04/27 23:09
→ zeus76684樓馬克思：時代青年 04/27 23:09
→ cingguy5樓大賣空 04/27 23:10
→ cingguy6樓然後模仿遊戲算ㄇ 04/27 23:11
I don't know either. But it's awesome.
→ cingguy7樓再私心推個木衛2報告 04/27 23:12
zeus76688樓是說 原PO想要的是現實真正的知識嗎 星際效應應該不 04/27 23:13
→ zeus76689樓算硬知識 04/27 23:13
sonans10樓《全境擴散》是我看最硬的。 04/27 23:14
以上感謝，還沒看過的會收入待看，以下歡迎再提供～越好看的冷門越好～
yumenemu61011樓等等蝴蝶效應能算嗎？ 我推大賣空 04/27 23:23
fim12樓天能夠不夠硬? 04/27 23:27
pw313樓星際效應有出一本書講哪些是真的哪些是假說 還有為 04/27 23:31
→ pw314樓了電影畫面的取捨 但就不算是硬科學了 04/27 23:31
w87122115樓NF的洗鈔事務所？ 04/27 23:33
cingguy16樓絕地救援也蠻好看的 不會很硬而是很輕鬆的講到科學 04/27 23:36
jus17樓建議可以往AI主題方向的電影探索，通常都兼具科學 04/27 23:39
→ jus18樓（本身就是一個未來趨勢，電影更會延伸可能性）與 04/27 23:40
→ jus19樓哲學（機器或創造物是否能被認可為生命？）兩部分 04/27 23:41
→ jus20樓諾蘭的電影在科學邏輯上都仍存在空缺或bug（他想 04/27 23:43
→ jus21樓表達的概念太複雜，很難全然用影像完整去闡述） 04/27 23:43
ptrpan22樓鐘點戰算嗎? 04/27 23:44
crimson1123樓「前田建設奇幻營業部」各種力學結構學地質學等等 04/27 23:47
→ crimson1124樓是理工科阿宅的熱血片 04/27 23:47
→ crimson1125樓日本電影 04/27 23:47
lobabun26樓全共鬪還不是普通文組的等級 04/27 23:48
pauljet27樓資本愛情故事 健保真要命 04/27 23:48
→ dragon5011928樓人造意識 04/27 23:56
Vassili24229樓大到不能倒 04/27 23:58
onthehill30樓大賣空？ 04/28 00:03