奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「原創劇本」引爭議！名導痛批：這是在侮辱編
劇
https://tinyurl.com/yv8z9wd2外媒《綜藝》（Variety）日前報導，主辦奧斯卡金像獎的影藝學院已判定，《芭比》（
Barbie）的劇本無法角逐原創劇本獎，只能報名改編劇本獎。影藝學院至今雖然還沒特別
出面說明為何將《芭比》歸類在改編劇本的範疇，但外界普遍認為，原因是出在「芭比」
和「肯尼」是既有角色，所以整部電影才被認定是「改編」，就如同續集電影也通常會被
影藝學院認定成是改編劇本一樣，因為續集是從既有的角色和故事額外衍生出來的。
然而《芭比》的例子較為特殊，它的主角雖是來自於既有 IP，但角色的原型並無固定的
人設或背景故事，且劇情也是由導演和編劇自行獨立發想，並非改編自任何既有的故事文
本，這讓有些人覺得，《芭比》其實應該更偏向原創劇本，就連華納兄弟影業在報名的時
候，也是極力爭取以原創劇本的名義角逐。
影藝學院的這項決定，尤其令《40 處男》（The 40-Year-Old Virgin）導演-賈德艾帕托
（Judd Apatow，上圖）不太高興，他昨天直接就在 X（前身：推特）發文開砲：「說這
些編劇是根據既有素材撰寫出這部片的人，簡直是在侮辱他們。哪來的既有素材和既有故
事啊，這明明就是個空沙盒。」
與導演妻子葛莉塔葛薇（Greta Gerwig）一同編寫《芭比》的諾亞龐拜克（Noah
Baumbach），當初就曾一度想推辭這份工作，而他想推辭的原因也正是覺得《芭比》沒有
角色、沒有故事性可言，他根本不知從何下筆，但很顯然，影藝學院採用的標準並無法和
所有人都達成共識。
新聞網址：
https://www.toy-people.com/?p=86280--
→ l81311i1樓本來就是該列為改編 哪來的智障說算原創？ 難道芭 01/09 21:50
→ l81311i2樓比是肯尼的女友是編劇的原創？ 01/09 21:50
airflow3樓也對啦，玩具盒上都有角色設定了 01/09 21:54
Dcwei4樓一直以為芭比比較像同人 01/09 22:08
arsl4005樓誰? 01/09 22:35
miyazaki6樓以往的標準就是算改編 就芭比最特別想改列原創 01/09 22:45
→ miikal7樓這些角色原本就有一些背景設定，不完全是原創的 01/09 22:45
godshibainu8樓芭比是肯尼女友、玩具盒上有角色設定 這些都沒啥吧. 01/09 23:01
→ godshibainu9樓比奧斯卡歷來的原創劇本入圍與得獎作品更深入的很多 01/09 23:02
→ godshibainu10樓我隨便找像2006入圍原創劇本的《黛妃與女皇》 01/09 23:03
→ godshibainu11樓世人豈止熟知二位是婆媳關係還有更多吧XD 01/09 23:05
→ godshibainu12樓2008年得原創劇本獎的《自由大道》還是真人傳記改編 01/09 23:06
→ godshibainu13樓原始的資訊更何止人與人的身份關係 設定可能本更多 01/09 23:07
marcusH14樓樓上一堆才笑死人，已經有芭比和肯尼的設定所以就 01/10 02:11
→ marcusH15樓要算改編劇本喔？很明顯整個故事是原創內容 01/10 02:11
T80016樓所有劇本都是改編 因為劇本都從"人"而來 01/10 02:13
fightclubgf17樓有差嗎，反正就很難看 01/10 03:27
wcc96018樓就算真人故事只要"非傳記著作改編"就歸類為原創劇本 01/10 03:36
→ wcc96019樓奧斯卡一直都如此啊 01/10 03:36
→ wcc96020樓歷史上入圍"原創劇本"的真人傳記電影可多到數不完 01/10 03:37
qien21樓那奧本海默呢算是什麼？ 01/10 08:08
jakert12322樓奧本海默是傳記改編 導演自己也有說 01/10 08:31
qien23樓原來是這樣謝謝 01/10 08:35
damnedfish24樓吃這麼大的ip紅利，吃完就說是原創，笑死人 01/10 08:42
→ speed225樓原創沒問題 說笑死人的是有多無知 XD 01/10 09:03
qien26樓我怎麼覺得這個ip 蠻負面的 有誰還在玩被貼標籤的 01/10 09:21
→ qien27樓芭比 01/10 09:21
tarm5521828樓哪來的ip紅利 會說這種話完全馬後炮 01/10 09:36
kingmusk29樓芭比是冷門IP吧 就只是大家都知道有這東西的程度 01/10 09:44
→ kingmusk30樓這種哪來什麼紅利 01/10 09:44
