1.刑事部分
健身房有保證人地位，所以負責人及現場人員很可能因不純正不作為犯而被檢察官起訴過
失傷害，但因過失傷害是告訴乃論，要看被害者有沒有提告。
2.民事部分
a.是否健身房有民法的過失侵權責任有待釐清，如場所安全、訓場配置等等，若有過失，
健身房仍應負損害賠償責任。
b.依據消費者保護法第七條，企業提供商品或服務時，要確保商品服務符合當時科技或專
業水準的合理期待，若違反須負損害賠償責任。
3.依據消費者保護法第十七條，授權行政院制定健身房定型化契約應記載及不得記載事項
之規定內容，若違反則可依消費者保護法第56-1條，處三萬以上至三十萬以下罰鍰。
另同條第四項明訂，若違反其公告之定型化契約，該條款無效。
依照行政院公布健身房業者不得於合約中記載事項所示，不得記載訂定當業者所提供之服
務與設備，造
成消費者之身體、健康、財產等損害時 免除或限制其賠償責任。
故館長即使契約明訂會員無盡力而為之損害，不負賠償責任，也因該條款牴觸法律無效。
: 是這樣的
: 剛好想到
: 這幾天發生健身房危機問題
: 而且基本上
: 都應該是會員問題
: 我建議把健身房巡場撤掉
: 會員有出問題直接叫救護車
: 不需要場館負責
: 如何？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726449278.A.1DD.htmlboards1樓【顫抖片】健身房會員險遭槓鈴壓頸窒息 館長：這是我的 09/16 09:27
→ boards2樓問題嗎？ 09/16 09:27
→ boards3樓
09/16 09:27 dakkk4樓他那護槓要人家去借插塞 不知道怎用的人 還以為插塞壞了 09/16 09:37
→ dakkk5樓搞會員 09/16 09:37
stone8011186樓樓上 不知道怎麼用的人 以為壞了 他還敢躺上去臥推？ 09/16 10:09
→ j91457樓他大概連護槓架跟槓子的插栓是放在一起出借的都不知道吧 09/16 10:40
Alimpidity8樓要用這組比賽架要去櫃台借插銷 旁邊也有說明 09/16 11:04
→ Licheng06309樓可以主張217的與有過失？以及交易安全往來義務 09/16 11:19
dakkk10樓侵權行為之債的確可以主張與有過失 館長說無責就太超過 09/16 11:37
boards11樓有沒有責任 09/16 12:17
→ boards12樓是第三方要調查 09/16 12:17
→ endlesschaos13樓我在上一篇推文講的概念跟這篇一樣 偏偏硬是有人要 09/16 13:31
→ endlesschaos14樓幫館長的無責宣言做昧於事實的護航然後再瘋狂跳針 09/16 13:32
→ XXPLUS15樓那第三方都沒出動的話，第四方的吃瓜群眾在嘴啥甲乙方該 09/16 13:44
→ XXPLUS16樓負什麼責任？今天就算乙方自壓獲救之後心有餘悸、極度不 09/16 13:44
→ XXPLUS17樓甘、充滿憤怒、渴望補償，又能對甲方採取怎樣的行動呢？ 09/16 13:44
→ XXPLUS18樓請各位自認不是法盲的吃瓜群眾開口教教他啊，說不定他是 09/16 13:44
→ XXPLUS19樓法盲不懂這些就被館長忽悠住了，你們不幫要誰幫？ 09/16 13:44
→ endlesschaos20樓我在上一篇的推文就講說不要聽館長法盲亂教啊 我講 09/16 13:50
→ endlesschaos21樓了你進來靠北 現在又在呼告大家開口教 神也是你鬼 09/16 13:51
→ endlesschaos22樓也是你 包牌喊爽爽喔？ 09/16 13:51
→ endlesschaos23樓你平常評論其它事情就是當事人了？就沒有在吃瓜？ 09/16 13:52
→ endlesschaos24樓在PTT討論板叫大家不要吃瓜評論的人要不要先去確認 09/16 13:52
→ endlesschaos25樓一下精神狀態有沒有問題？ 09/16 13:52
→ endlesschaos26樓這篇講了那麼多實際法條可以依據了 這樣不算在教使 09/16 13:53
→ endlesschaos27樓用者 看不懂文字可以先回去學中文 不要只會噴 09/16 13:53
ka092708544328樓香腸～賣香腸～一份只要30元 09/16 15:13
→ ka092708544329樓快來喔～高蛋白香腸 09/16 15:13
→ jimmyfk30樓最後還不是以法官的心證為主, 論述一堆只適合考試研究啦 09/16 15:58