如題
小弟最近看體能之巔的時候在想這個問題
我先定義虛肌肉
就是說 一個人在力量方面 表現輸給另一個肌肉量大不如他的人
並且前提假設其他外顯條件(如身高臂展等)相同
簡單來講 只是因為身高臂展影響行程長度 我把它排除掉
假設身高差很多比起來也太沒意思
但如果靠活動度之類縮短行程 我就歸到技巧裡
那在此前提下
1.A是極端優秀的健力專項運動員 80公斤
B是傳統健美選手 120公斤
當然他對於各種重量訓練也十分精熟
他也會去練PR 但沒有特別追求力量
兩個人身高臂展都相當 體脂率都是10%
這樣A可能靠其他各方面技巧天賦等因素 在三項成績贏過B嗎?
2.假設是非常孤立肌群的運動 例如二頭彎舉
這樣A還有可能贏B嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.51.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1711601697.A.7FB.html→ ghostforever1樓力量不是只看肌肉 結構 肌腱位置 還有神經支配等 03/28 12:58
→ ghostforever2樓因素太多了，另外你可以去了解一下 就算是單純的肌 03/28 12:58
→ ghostforever3樓肉尺寸增加，也有分肌纖維本身變粗vs肌漿增加這些差 03/28 13:00
→ ghostforever4樓異，本身適應方向不同，對力量成長當然也不一樣 03/28 13:00
→ ccaf92845樓決定運動表現的因素很多... 03/28 13:06
我的意思就是說 能不能夠靠這些零零總總的其他因素 去打過非常大的肉量差距
→ ccaf92846樓而且為什麼拿健力三項比 也是有其他運動很吃力量的 03/28 13:08
因為我希望保持前提是兩人都精熟的運動
像那種健身網紅挑戰搬冰箱 搬水泥 很可能只是他沒抓到施力點
在一些說穿不值錢的技巧上吃虧
例如假設是以舉重抓舉來比 那健美的可能沒練過
b541027樓健美的力量都很虛 03/28 13:16
→ freefree01288樓健美本來就是以美為標準…. 03/28 13:17
drinkmywater9樓都什麼年代了 還有人用肌肉量看力量歐…… 一堆健力 03/28 13:21
→ drinkmywater10樓妹子都舉比你重啦 03/28 13:21
kixer200511樓完全不同的運動專項硬要比什麼 03/28 13:33
ccaf928412樓如果說要比靠其他因素 去贏大很多的肌肉量 那為什麼不能 03/28 13:35
→ ccaf928413樓比不熟悉的項目 技巧也算在那些因素裡面啊 這樣身高臂展 03/28 13:35
→ ccaf928414樓也不該拔掉 03/28 13:36
ceca15樓TypeA TypeB的差別阿. 03/28 13:36
→ XZXie16樓虛肌肉就是協調性不足吧 03/28 13:37
kixer200517樓要全部綜合看就是大力士比賽 裡面都是肉量怪物 03/28 13:38
gjack18樓其實我一直思考一個相關問題,就是原po定義的"假肌肉" 03/28 13:43
→ jimmyfk19樓比跳高、跳遠呢? 健力冠軍一樣被專項選手虐阿...虛力量? 03/28 13:44
→ gjack20樓(就是等量的肌肉,健美不如健力), 在求偶上,算不算一種微整 03/28 13:44
→ gjack21樓詐騙? 因為女性的慕強天性,看到肌肉就認為可靠性大增 03/28 13:45
→ gjack22樓但"假肌肉"就是靠視覺去欺騙女性 03/28 13:46
→ gjack23樓(p.s我知道假肌肉 仍勝過不運動的人 我純粹跟健力比) 03/28 13:46
→ jimmyfk24樓求偶出社會前看臉, 出社會後看口袋... 03/28 13:47
gjack25樓p.s 我這邊是鎖定 喜歡肌肉男的女性 03/28 13:48
MASOMASO26樓虛肌肉是相對概念 在另一個領域中他練的肌肉CP值不夠 03/28 13:49
kixer200527樓健美就是肌肥大專項 健力是負重專項 兩個是不同專項 03/28 13:49
→ kixer200528樓不知道為什麼要拿健力專項標準去檢視健美運動員 03/28 13:49
因為一般大眾普遍會認為肌肉量大的人力量也很大 所以想釐清這迷思
不過所謂虛肌肉也只是我玩梗而已
並沒有要抨擊健美運動員
主要是想探討 肌肉量和其他各種因素 對於力量的影響有多大
→ shane2415629樓為啥都不會反過來想一下 專項運動員去比健美啊 03/28 13:53
→ shane2415630樓然後求偶的話去看看各種boy meets girl的影視作品吧 03/28 13:55