如題
Allen Iverson 生涯命中率其實不怎麼好看
就算是他拿得分王的那幾年 命中率也都在0.41~0.42那邊
以nba以前或現代的標準 都是偏差的 三分命中率也普普
甚至01~02賽季拿得分王 命中率僅0.398 不知道是不是史上命中率最差的得分王
雖然以他183公分的身高 能拿得分王已經夠厲害了
但得分效率不佳還是不爭的事實
像是KOBE 常被酸打鐵 但他年輕時期命中率也幾乎都在0.45~0.46那邊 也算不錯了
但即使艾佛森效率不佳 但他打球就是很好看
加上勵志的故事跟人格魅力很吸引人
所以還是吸引一大票球迷
在兩千年初期那年代 應該也算台灣最多人喜歡的NBA球員了
艾佛森是不是算人格魅力>實力的球員?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.211.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1714651268.A.983.htmlNuey1樓帥就完事 05/02 20:01
oncee2樓笑死，是要幫哪個球星坦啦 05/02 20:01
yangmin10283樓這篇是廢文才是不爭的事實 05/02 20:02
kaiyu14樓4 05/02 20:02
f921745樓五樓是不是肥宅 05/02 20:03
YellowTiger6樓現在這個時代的標準是低效刷子 05/02 20:04
ctttttt7樓這幾年看 打到總冠軍賽真的蠻屌的 05/02 20:04
jokepeace8樓樓下説4 05/02 20:04
→ YellowTiger9樓但在那個時代就是超帥得分手 05/02 20:04
→ pongbao10樓是啊，他常常投一些看起來像亂投的 05/02 20:04
ROCArmy62311樓2001孤膽英雄的形象，深植人心 05/02 20:05
bbo952712樓打扮跟球風的確影響一整代年輕人 影響力>實力無誤 05/02 20:05
YellowTiger13樓不過進一次冠軍賽吹20幾年也是事實啦 05/02 20:06
casco556614樓過譽K>A 05/02 20:06
dog2963584115樓本來就是過譽仔一個 但迷迷會扯穿搭、球風這些跟勝 05/02 20:07
→ dog2963584116樓負毫無關係的事捧高它的歷史定位 05/02 20:07
Dcwei17樓名氣大於實力 05/02 20:08
heyjude111818樓打季後賽，同樣的防守強度他相對就比較好 05/02 20:08
tim1999031219樓不是他的鐵粉 但那個時代是nba進攻最黑暗的年代 05/02 20:08
→ emptie20樓是低效刷子沒錯 但那個年代的SG打法普遍都那樣 05/02 20:08
holyseraph21樓他拿MVP那年的投籃命中率好像也很差? 05/02 20:08
→ tim1999031222樓ai在現代籃球空間下效率會好上不少 05/02 20:08
warm080823樓你會覺得ki強嗎 05/02 20:09
Wallace0324樓沒實力可以單核帶到冠軍賽？ 05/02 20:10
RamenOwl25樓那個年代根本沒人能單核贏抱團OK一場 05/02 20:10
Mews26樓幸運版矮湯 05/02 20:10
oooellis27樓公平的來說，把他搬來現代一定會被酸無冠刷子 05/02 20:10
icou28樓我AI迷 但老實客觀說 是 而且可以說是NBA歷史之最 05/02 20:11
BigBaby1129樓先定義實力 05/02 20:13
dogville30樓在那個年代也很低效好嗎? 一直都是過譽球星 05/02 20:13