Re: [討論] Wiseman為什麼變成底薪浪人

NBA

47331

這位tahikuro板友,對於NBA規則有些理解錯誤。

回一篇解釋一下QO的規定。

: 推 tahikuro : 活塞如果留懷斯曼 按照規定必須給1500萬的薪資 07/14 12:39
: → tahikuro : 當然先放掉啊 07/14 12:39
: → tahikuro : 所以薪資超過1200的巴格利懷斯曼活塞都是放走 07/14 12:46

這是把Qualifying Offer (QO) 當成「只能這樣給合約」了。

NBA首輪新秀是制式四年合約(2+1+1),
通常會在第三年結束後(第四年開季的十月底之前)談延長合約,
如果沒談延長,四年打完後,母隊可以給Qualifying Offer


球員
拒絕QO
後會變成RFA。

Restrict Free Agent,受限自由球員。母隊有權跟進別隊報價。
(首輪新秀四年,二輪或落選秀三年內,母隊可以開QO,以跟進別隊報價)

那如果球員「接受QO」呢?
這個時候
QO會變成一年合約
,依選秀順位的金額有所不同。

但狀況不是只有「開QO,看球員接受或不接受」而已。

母隊也可以「不開QO」,這樣的話球員就會成為UFA,完全自由球員

這個時候全NBA 30支球隊,包括母隊,都可以對這位球員開出合約。

活塞(母隊)只是不想開QO怕智將接受,但不開QO不代表不能簽回來。

tahikuro板友就是搞錯這個地方了,
他以為活塞想簽回智將,只能開QO,接受了就是一年15M的智將。
這是錯的



NBA官網這篇文章有整理本季「有開QO/沒開QO」的名單:
https://i.imgur.com/VhnsjHV.jpeg


其中
「Luka Garza」就是沒被灰狼開QO,但成為UFA後,跟灰狼簽下兩年合約


所以並沒有tahikuro說的「活塞如果留懷斯曼 按照規定必須給1500萬的薪資」。
不開QO不代表不能簽回,更不代表不能底薪簽回



以上一點規則解釋。

順便補充一個推文裡板友提到的:
: 推 ayubabbit : tjd不是58順位 還在布郎尼之下嗎 07/14 12:24
: 推 ayubabbit : 印象好像58還是勇士交易來的 不然就落選了 07/14 12:26

這邊是
勇士有「注意到新規則給二輪簽約特例」
,所以買二輪來選。

二輪特例是
從2023年才開始的

以前要簽二輪如果不拆中產或是用空間,只能用底薪簽。
但底薪特例只能給到兩年,這造成像
Arenas那種二輪打出來

只有兩年雖然是RFA(上面提到的),但球隊沒有完整鳥權只能開中產金額(早鳥)留人。

自從2023年開始有二輪特例後,
球隊即使是沒有拆中產給二輪選秀,也能給四年合約


但落選的話就沒有辦法用這個特例了。
這讓故意落選的價值有些下滑,因為二輪就算是#58順位,也可以拿到四年合約了。

TJD,也就是Trayce Jackson-Davis,簽的是這樣一張二輪特例合約


四年7.6M,
其中只有前兩年3M保障
。第三年非保障,第四年TO/非保障。

因為這是2023年才開始有的新規定,底薪價/四年or三年合約/二輪限定。
今年才實施第二年,所以目前二輪新秀簽過這個的並不多。

以上,一點補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.15.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1720934278.A.3B5.html
ccccccccccc1樓推 但沒有紫金配色有點不習慣 07/14 13:20
heyhimoly2樓玩2K才懂這個的 07/14 13:21
ayubabbit3樓竟然把今天的配額浪費在不是紫金的身上(X 07/14 13:22
BronyXrG4樓沒阿 可以鬼轉臭某隊合約都大開大闔開好開滿的 07/14 13:26
BronyXrG5樓開好開滿的結果就是全都撿PO卡位子 07/14 13:26
okichan6樓我褲子都脫了竟然沒有湖人 07/14 13:26
cross9801157樓QO是看順位給特定價碼(最後一年的薪資*順位倍率) 07/14 13:40
cross9801158樓活塞認為給了溢價且智將一定撿 所以選擇不開 07/14 13:40
pennykidd9樓讓二輪秀的待遇提升了 不然蠻多落選首輪的新秀都想 07/14 13:55
pennykidd10樓走AR模式 雖然也有時運因素 07/14 13:55
Erishcross11樓居然沒有偷臭 散了散了 07/14 13:58
your122512樓推 不懂裝懂真的蠻可怕的 07/14 14:01
chouadmore13樓 07/14 14:04
Grillfish14樓想請問TO和非保障的差別是什麼,我一直以為球隊選 07/14 14:06
Grillfish15樓項就是非保障的意思 07/14 14:06
SCLPAL16樓保障不是講入袋的錢嗎@@? 07/14 14:13
hcl0017樓非保障就被裁至少還有一點錢 TO不執行就完全沒錢 07/14 14:14
alex872518樓非保障裁掉就沒鳥權了 07/14 14:14
jason91115219樓王桑這篇不合格竟然沒說到某隊 07/14 14:15
Hosimati20樓to不是1就是0,要就撿了直接給定的金額,不然就是 07/14 14:16
Hosimati21樓直接扔了 07/14 14:16
本人22樓球隊選項不撿還有鳥權,非保障不想要只能裁,沒鳥權 07/14 14:18
Hosimati23樓這差別來自合約狀態吧,裁了當然沒有鳥權 07/14 14:25
Hosimati24樓to不撿 沒揮棄所以有鳥權,非保障直接裁喪失鳥權 07/14 14:26
xul4vup425樓智迷真的很寶,又要說大學沒打幾場就報銷 夏季聯賽 07/14 14:38
xul4vup426樓疫情取消 等於直接面對NBA層級 打了四年表現不好也 07/14 14:38
xul4vup427樓是理所當然 07/14 14:38
Hosimati28樓阿,我說的1跟0是指金額只有撿跟不撿,非保障可以 07/14 14:43
Hosimati29樓調整保障金額(? 07/14 14:43
本人30樓我是覺得要講誰強誰弱就算了,講到「規則」搞錯不好 07/14 15:05