先上結論
這整篇看起來很客觀實際上就是前後矛盾
我認為Kerr就是不會用也不相信JT
就是一個主觀認知，沒有對錯
只是既然做這種決定，被批也很正常
: 然後全部就怪Kerr奇怪的調度
: 但站在陣容合理的角度來看
: DNP JT不是不能預期到的
: 前面已經有人有說
: JT的外線這陣子狀況不好
: 不要用生涯或全年來看
: 奧運就是個短期輸就回家的比賽
這句話的意思應該是指當天誰強誰上吧？
短期輸就回家所以沒有時間讓你慢慢調整
大家都知道每個球員都有高低潮
短期輸就回家
就是沒時間讓你低潮時還在找感覺
這樣解讀合理吧？
: 就是遠勝對手的地方
認同
所以沒有功效的時候是不是該換？
既然是短期決勝
為什麼又有所謂不動人選？
不是應該當天誰強誰上嗎？
這裡又要考量牌子跟成就了？
: 他是全隊外線最穩的沒有之一
: 假日則是全隊防守最好的
: 先發五人出來後
: 就看替補鋒線
: AD/KD一定會在
: 前鋒位置剩下一個
: 你JT防守跟策應還有籃板也輸阿爹
不認同，阿爹能像JT守到外圍嗎？
守塞爾維亞的三分JT會不如阿爹？
: 那只剩兩個後衛缺
: AE比JT優先的地方在於切入
: 不會有人否認切入能力AE輸JT吧？
所以對塞爾維亞時
美國隊是因為切入能力不足所以落後？
不得不讓AE在場上？
: 美國隊很缺有切入能力的球員
: 這點JT的功能性就沒AE重要
: 剩下最後一個控球位置
: 小白怎麼看都是比JT更好的選擇
: 這樣先發替補10人就確定了
: 你JT雖然是六邊形戰士
: 但場上每個人的某一邊都比你強
: 怎麼看都是你輪替休息
輪替休息OK阿
問題是如果今天場上就有人打很爛呢？
你的短期輸就回家的理論怎麼又不見了？
每個人都有其中一邊比JT強
這個點OK
但你比JT強的那一邊
今天在場上就是打不出來
然後配合[短期輸就回家，不需看生涯成績]
就顯得好笑
: 就一堆人事後諸葛來說為何不把AE的時間給JT
: 問題是你怎麼知道JT狀況就一定好？
所以你的短期輸就回家的前提呢？
不是說了短期高強度比賽沒時間等你調嗎？
AE打得爛的時候為什麼要相信晚一點會爆發？
如果你可以相信AE之後會爆發
為什麼不相信JT之後三分會準？
: 畢竟AE打奧運跟世界盃的成績也是有目共睹
: 前面幾場得分也是非常猛
: 切入像切菜，外線也會進
: 防守快攻反擊也是很有水準
: 打塞爾維亞這場就算狀況差
: 你也很難估他是否會反彈
: 就算要減少AE的時間
: 也應該增加三老跟先發的上場時間
: 而不是把時間分給近期三分跟外線不好的JT
: 畢竟奧運比賽就四節40分鐘
: 人家主力小丑上了38分鐘
: 美國隊主力上場時間應該要更高
: 除非是那幾個老人體力不夠要休息
: 但看比賽感覺也還好
: 所以就算AE狀況差要壓縮AE時間
: 正常思維也是上先發主力跟老人
: 結論就是
: 我不覺得是因為JT太高所以Kerr不給他上
: 也不是因為Kerr跟JT有仇不給上
: 我覺得單純是場上需要的元素
: 美國隊都有比JT更好的人選
: 外加JT外線低潮所以對Kerr而言不夠好用
Kerr想怎麼用人坦白說是他權力
我認為他就是想把美國隊弄成勇士的形狀
沒有對錯
只是要為了證明Kerr是對的
就瞎扯一堆沒邏輯的論述很無言
JT不管短期狀態如何
已經在NBA賽場證明過他是能做出貢獻的
更何況對塞那場有一些球員明顯不在狀況
論能力 論身材 論資歷 完全不讓JT上場試試
真的不太合理
因此Kerr被狂批不意外吧
--