https://reurl.cc/WN0k2k LA Times Andrea Chang
https://i.imgur.com/wCXjRWr.png
去年當LeBron James接近NBA歷史得分紀錄時，Nike決定製作一雙獨特的運動鞋來慶祝這
一成就，於是委託了鞋匠Dominic Ciambrone來設計這雙鞋。Ciambrone在南洛杉磯的工作
室利用白色鱷魚皮和金色裝飾重新設計了Nike LeBron 20運動鞋，並將LeBron的得分紀錄
38688點刻在透明藍色的鞋底上，這雙鞋被命名為"The Moment"，並在LeBron打破紀錄的
當晚作為禮物贈送給他。
https://i.imgur.com/exLaslC.png
Ciambrone以其一對一的設計而聞名，深受名人、企業和收藏家的喜愛，這也使他的工作
室業務蓬勃發展。然而，隨著業務的擴展，他與Nike多年來的合作關係開始出現問題。
今年7月，Nike以Ciambrone的業務擴張進行非法活動、大規模訂製和侵犯商標為由，
對他提起了訴訟，要求賠償6000萬美元。
https://i.imgur.com/KKhl2KO.png
Nike在聲明中表示，儘管他們珍惜與Ciambrone的合作關係，並未對他使用Nike運動鞋作
為創作基礎的單次設計表示反對，但Ciambrone的業務模式已經違法，欺騙消費者，並在
市場上造成了混淆。Ciambrone對於訴訟表示震驚，堅稱自己的創作是藝術，並不構成對
Nike品牌的威脅。
https://i.imgur.com/UrQdvvT.png
在一份63頁的投訴中，Nike稱被告“公然進行自己的活動，並且豐富自己，好像他們有無
限制地使用Nike商標的權利”，並描述了它所說的“非法‘Nike’帝國”。
https://i.imgur.com/05awhZN.png
這件事是否非法可能要由陪審團來決定。但毫無疑問，私人持有的Surgeon Worldwide已
經發展成一個由Ciambrone的訂製鞋業務所衍生的商業集團。由於訴訟尚未結束，
他拒絕討論財務數字。
“我認為我為Nike帶來了很多價值。”Ciambrone這樣說道。
https://i.imgur.com/9Hivbpt.jpg
這起訴訟突出了創意企業家在利用其他公司的知識產權來建立品牌時必須面對的困難，以
及像Nike這樣的大公司為保護自己的利益所採取的行動。Ciambrone希望與Nike達成和解
，並期望未來能夠再次合作。
此外，Ciambrone還創辦了SRGN Academy，這是一個提供鞋類訂製課程的學院，課程包括
面對面和在線教學。他開發的多天工作坊特別圍繞Nike產品，參與者需要支付3000至5000
美元的費用。這些課程不僅教授學員如何拆解和重組Nike運動鞋，還鼓勵他們利用新學的
技能創業。然而，Nike在訴訟中批評這些課程實際上教授的是如何製造假冒Nike鞋，進一
步加深了雙方的矛盾。
https://i.imgur.com/FQW2LI4.jpg
儘管面臨訴訟，Ciambrone仍計劃推出自己的高端服裝和鞋履系列，展示他的設計才能遠
超運動鞋訂製。他表示，時尚和藝術是他從小表達自己的方式，他希望能通過自己的品牌
繼續這種創意表達
網友留言 https://i.imgur.com/XeNt4pf.png
這個新聞剛爆出來，現在還在進行中。由於Nike曾多次直接與鞋匠合作製作特別款運動鞋
，這件事有點複雜。除此之外，LeBron和其他大牌明星也直接找他訂製鞋子。問題在於鞋
匠舉辦課程教人們如何製作像他這樣的Nike鞋。他聲稱Nike正在壓制他和其他人的創造力
，並且他是「為了文化」在做這些。與此同時，Nike認為他的課程教人製作假Nike。
作為一個鞋迷，我認為他完全是在胡說八道，想要博取同情。他主要為超級富豪服務。他
網站上售賣的訂製New Balance鞋，只是在鞋面上加了鱷魚皮印花，售價高達5000美元。
而且他的課程費用超過3000美元。「為了文化」是講屁話。別說你在為小人物奮鬥，而
你的服務根本就不是為他們準備的。
https://i.imgur.com/rfW6aPi.png
讀來挺有趣的。 最初的直覺是「又來了——大品牌欺負一個只是想玩玩，為名人訂製幾
雙鞋的小咖」。 但後來我看了文章，發現他有80名員工和20,000平方英尺的辦公空間
，銷售價格數千美元的訂製鞋。 這個傢伙顯然從Nike的品牌中賺了數百萬美元，
不論對錯，你不能沒有授權協議就這麼做。
這很有趣。如果我們將這種邏輯應用到其他產品上，如訂製汽車、訂製動作人偶和
其他訂製產品，是否意味著所有這些都是非法的。
那些製作訂製運動鞋的人使用換鞋底的方法（sole swap）作為他們合法的依據。然而，
他們一直從頭開始製作勾勾（一個有商標的裝置），在上面印刷或繡上AJ1標誌，使用假
的Nike標籤等。也許換鞋底的方法站得住腳，但其他的部分很明顯就是侵權行為。
https://i.imgur.com/fo7wPqY.png
Porsche和Singer的情況就是一個很明顯的例子。 起初他們關係良好，Porsche甚至同意
只要Singer的車還看起來像911，就可以繼續製造，Porsche甚至供應引擎給他們。後來
Singer推出了大幅修改的964 911 DLS，事情變得糟糕。 Porsche認為這款車修改得太多
，已不再是「已存在的911」，Singer應該立即停止生產這些車。經過一些爭議，他們達
成了允許生產繼續的協議，但具體條款我們不得而知。 如果我猜測背後的原因，可能是
因為這些車仍然是基於964 911製造的，儘管外觀和性能有很大差異。這與鞋匠訂製
的「看起來完全像Nike銷售的鞋子，包括有商標的徽章和標誌」的情況不同。
備註
Nike被惹毛了XD
--
