[討論] 例行賽MVP的成就是否大於FMVP

NBA

16812715

h520194

NBA球員職業最高的成就，莫過於未來是否進入名人堂

能進入名人堂的，都是對於NBA有著極大影響及貢獻的球員

綜觀NBA的歷史，所有拿過例行賽MVP的球員，無一不進入名人堂

https://i.imgur.com/mUlHNF1.jpg

(來源：http://www.espn.com/nba/history/awards/_/id/33)

ESPN.COM

NBA Awards - National Basketball Association - ESPN

Check out this database of MVPs, Defensive Players of the Year, Rookies of the Year, and more all on ESPN.com's NBA Awards page.

反之拿過FMVP的球員，卻有2位進不了名人堂(1981 FMVP Cedric Maxwell，2004 FMVP Ch
auncey Ray Billups)

目前來看小AI進名人堂的機率也不高，所以應該就有3位進不了名人堂

以上述結論來看，例行賽的MVP成就是否大於FMVP呢？

題外話，Rose會不會成為第一位例行賽MVP卻進不了名人堂的球員呢…

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.216.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1655116047.A.009.html

krajicek1樓例行賽看82場表現，FMVP只看四到七場，你覺得呢 06/13 18:29

→ qhaabk2樓Billups進不了名人堂... 06/13 18:29

a110117883樓例行賽用力刷不就有個大三元刷子證明過了嗎 06/13 18:29

Dogss4樓MVP比完一樣才會去比FMVP阿 06/13 18:30

Leo48915樓以前沒爭議啦因為拿MVP的都會順便拿冠軍+FMVP 06/13 18:30

→ jeff10136樓例行賽當然大於FMVP吧 06/13 18:30

dannywei03187樓parker跟ginobili可以進嗎 06/13 18:30

chelopan8樓踢妹都能代表名人堂的地板了，皇叔沒理由不進吧？ 06/13 18:31

destinyx29樓本來就MVP>FMVP不是嗎 06/13 18:31

→ Leo489110樓自從某人一直拿不到FMVP才變成一個問題 06/13 18:31

danson55511樓籃球名人堂門檻真的太低 06/13 18:32

mrtt234512樓拿不到(x) 被黑掉(o) 06/13 18:33

pc299013樓當然了一個打82場，一個只要打6場.. 06/13 18:34

haries14樓廢話嗎看到標題就讀不下去 06/13 18:34

→ Luvsic15樓MVP一直都大於FMVP 06/13 18:35

jeffsu16樓fmvp的價值是在歷史前幾名後面那些人mvp重要 06/13 18:36

TexasFlood17樓槍西這個有案在身的老大接班人是要怎麼進 06/13 18:36

mrif18樓季後賽跟例行賽的強度不一樣 FMVP應大於MVP 06/13 18:36

kaido19樓以前是現在季賽強度跟屎一樣一起刷一起賺錢 06/13 18:37

xgMd1trtw20樓推16樓一個是門檻一個是附加價值 06/13 18:37

jackq21樓哪需要啥結論這不是常識嗎 06/13 18:38

LedZeppelin22樓槍西遲早的吧多等幾年而已 06/13 18:38

jeffsu23樓講過很多次了1MVP1FMVP大於2MVP大於2FMVP 06/13 18:38

lafeelbarth24樓fmvp是總冠送的贈品啦 06/13 18:39

→ jeffsu25樓前幾名就是兩個都要有 06/13 18:39

→ nancy080326樓當然 06/13 18:39

purplebfly27樓都是個人成就,但MVP>FMVP 我個人認為啦 06/13 18:40

bond3042228樓manu一定會進吧？ 06/13 18:41

→ nikesb29樓頂層咖才有討論FMVP意義。其他例行賽爽刷也名人堂 06/13 18:41

peter21118330樓FMVP當然>MVP阿 06/13 18:41

PTT鄉民日記

[討論] 例行賽MVP的成就是否大於FMVP

NBA