首先關於Supermax 我自己的理解為
讓母隊可以用更好的條件 留著自家培養的球星
原本因為沒有人會交易核心的前提下。這個議題可以不討論
但現在有了77交易案的話。 是不是可以討論看看這個簽約權交易的問題
首先。
由於母隊會交易表示不認為他能當未來核心。但其他球隊未必這樣想
因此如果交易出去的時候。可以讓母隊決定這權利是否交易出去
一來可以讓接受的球隊可以有留下來的籌碼。尤其是小球市的球隊
二來母隊也可以用這個條件爭取更好的交易籌碼。
對方也因為為了拿到自己覺得的核心願意付出
三來球星也不用等到十年才能拿到原本更早就可以拿到的supermax
如果真的球星寧願少拿錢也不願意留新球隊。也可以決定不續約這樣
大家覺得這種改動如何呢..好奇討論一下
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1740325447.A.AB9.html→ Despairile1樓其實我原本也想問 但我想問的是這個35%以及球隊 02/23 23:45
→ spurs21202樓你讓球員在交易後也可以拿supermax的話，球員就有吹 02/23 23:46
→ Despairile3樓提早綁約&新稅制 是不是一連串導致球隊得從中選出 02/23 23:46
→ spurs21204樓密的動機了 02/23 23:46
但給不給這個簽約權限的在母隊。如果你喊吹。母隊不給簽約權益那等於沒有
ramenfeijhai5樓我已知道會有哪位大佬回文了 02/23 23:46
→ Despairile6樓最好省錢的選擇,然後可能選擇把新人交易出去省那5% 02/23 23:46
不一定。因為不是所有新人都能拿。至少要有年度前三隊。
→ spurs21207樓能拿supermax的球員，一般都是 02/23 23:47
→ spurs21208樓送人走的道理，77這個不能當作常態 02/23 23:47
rayli12249樓什麼資產匹配5趴薪資 這個還有機會找麻煩 02/23 23:47
→ Mikufans10樓77特殊案例 02/23 23:48
→ Mikufans11樓29隊根本沒有球隊敢問 02/23 23:48
→ Despairile12樓我問的蠻爛的 應該說35%的條件不容易沒錯吧? 02/23 23:5
至少要前三隊 mvp DPOY 過去三年拿兩次 或延長合約那年拿到
→ Despairile13樓就是說 球隊假設培養的新人想拿前三隊但拿不到像是 02/23 23:50
→ Despairile14樓國王的Fox 是不是最後就有可能走向這種狀況交易? 02/23 23:51
hcl0015樓一般能拿supermax的 都是球隊願意圍繞打造的核心 02/23 23:51
→ dragon80316樓? 要可以拿Supermax 你要先是年度隊伍等級的球員欸 02/23 23:52
→ dragon80317樓這種等級的球員基本上會被當核心的 02/23 23:
77被交易前。每個人都這麼想。但...他被交易了。就可以討論看看了吧
axi18樓達成條件但覺得不值35% 02/23 23:53
→ Despairile19樓你回的沒錯拉 但我就不知道怎麼問比較好 02/23 23:54
→ dragon80320樓拿不到的人反而是多數 Fox這一季就是在拼這個 拼不 02/23 23:55
→ dragon80321樓到就認命喊交易了 02/23 23:55
→ dragon80322樓077這種狀況很難討論是因為他的狀況其他29隊都會給 02/23 23:56
→ dragon80323樓你拿一個最不常態的當舉例就無法討論啊 02/23 23:56
hcl0024樓77這種連五年第一隊的 正常情況都是綁好綁滿 02/23 23:56
→ dragon80325樓小牛這筆會被笑的其中一個原因就是即使用薪資角度 02/23 23:57
axi26樓應該說達成條件一般都會先給 等一年冷凍期後再交易 02/23 23:57
→ zsp9081a27樓就看下次協商會不會把77的例子列入，不過這種情形 02/23 23:57
→ dragon80328樓解釋也完全0合理性= =你挖掘不出來的那種 02/23 23:57
→ zsp9081a29樓太稀少了 02/23 23:57
→ 本人30樓我大概懂你的意思。 一般來說。 除非不願意拿他當 02/23 23:57