NBA／格林未造成球不自然彈跳 官方解釋不構成妨礙中籃
聯合新聞網 udn記者蔡佳霖／綜合外電報導
https://i.imgur.com/POCyGmY.jpg官方解釋格林並未構成「妨礙中籃」。 路透社
柯瑞（Stephen Curry）在客場對雷霆的比賽中演出致勝上籃，不過後續格林（Draymond
Green）的爭搶動作是否「妨礙中籃」也引發爭議，NBA官方賽後也針對這一球的判決作出
了解釋。
這場比賽的主裁判歐文（Mitchell Ervin）說：「這是一個清晰且明確的案例，格林並沒有碰觸到球。儘管他有碰觸籃框，但他沒有碰球，所以沒有因觸碰籃框而對球造成不自然的彈跳，因此這一回合的進攻違例是不存在。」至於吉迪碰觸籃網是否也是違例？就規則認定來看，吉迪的動作也沒有導致球出現不自然的彈跳，所以也不適用「妨礙中籃」的條款。https://udn.com/news/story/7002/7551503最後討論好久
--
a6102abc1樓勇黑熱身中 11/04 20:10
f921742樓歐文 11/04 20:10
sask3樓籃球規則真是博大精深 11/04 20:10
BLACKWOMEN4樓勇黑等等又要報道 11/04 20:11
a239385545樓不要挑戰勇黑規則庫 11/04 20:11
blueocean2926樓厄文 11/04 20:11
a6102abc7樓勇黑大概在往戰場的路上出車禍了 11/04 20:12
nobrothers8樓這球的確沒啥問題啦 11/04 20:12
chh14709樓誰是歐文 11/04 20:12
skybin10樓不是說因為及第先碰籃網嗎？ 11/04 20:12
a2393855411樓但live文推文大部分說法也都錯 這拉網也是合法 11/04 20:13
Tommy92C12樓勇黑在box文噓黑哨，原來連規則也搞 11/04 20:13
→ Tommy92C13樓連規則是什麼都搞不明白 11/04 20:13
wpd14樓所以這兩分到底算不算?? 11/04 20:13
→ isequ15樓謝謝原po俠義精神 以下開放勇黑發洩 11/04 20:13
f9217416樓及第確實有抓到籃網啊 11/04 20:14
AizenSousuke17樓怎麼都跟小克說的不一樣？ 11/04 20:14
→ Tommy92C18樓翻車翻起來 11/04 20:14
→ isequ19樓你就別幫勇黑擔心題材了 他們不可能會有這種煩惱 11/04 20:15
→ Tommy92C20樓不違例兩分當然算，內文都有解釋還問？ 11/04 20:15
LukaDoncic7721樓難怪裁判一開始解釋就說不影響，觀眾都翻車惹 11/04 20:16
a215670022樓差點被上帝之手搞掉 笑死 11/04 20:16
chengyu101023樓這球就穩進的東西 只剩裁判後續的交代要清楚 不然 11/04 20:17
UD30524樓？？？ 11/04 20:17
→ chengyu101025樓沒完沒了而已 11/04 20:17
ZIDENS26樓原來NBA規則還真的有但書要影響到球的軌跡 11/04 20:17
→ ZIDENS27樓FIBA規則沒管你有沒有影響 碰到就算 11/04 20:17
lklkl092428樓Fiba也不一樣喔，只要彈框就可以撥掉了 11/04 20:21
e216747129樓裁判當下在現場的麥克風廣播說的就是這樣 11/04 20:21
→ lklkl092430樓就算球會彈進還是可以拍掉 11/04 20:21
