The Pool Report interview was conducted by Jace Frederick (Pioneer Press)
with Crew Chief Tony Brothers following tonight’s Lakers at Timberwolves
game.
QUESTION: Why was the LeBron James shot with 2.3 seconds to play ruled a
two-pointer instead of a three-pointer after video review?
BROTHERS: The play was ruled a two-point field goal on the floor during live
play. After video review, there wasn’t clear and conclusive evidence to
overturn it from a two to a three, and that’s why it stood as a two-point
field goal.
https://twitter.com/NBAOfficial/status/1741316936330301886賽後裁判Tony Brothers被詢問說為何LBJ的2.3秒關鍵出手的進球在看完重播後為何是
2分而非3分
Brothers回應說這個進球一開始是判2分，並且看了重播後沒有明確的證據可以推翻判決
改判3分，所以還是維持原本2分的判決
結論就是該審的都審了，所以裁判就維持原判了
--
ZIDENS1樓OK 答案是重播中心也不知道 12/31 12:42
→ EZ782樓OK看來是大家都看不出來 笑死 12/31 12:42
ohiyo1043樓好這回應 又可以吵囉 12/31 12:42
k952gfjk4樓又有硬凹空間囉 12/31 12:43
→ eric206015樓窩不知道 12/31 12:43
rayisgreat6樓OK 這回應是讓大家繼續吵的意思 12/31 12:43
→ aa890285007樓所以是因為看不出來所以維持原判？ 12/31 12:43
dwiee8樓這話中有話喔 可以開始吵了 12/31 12:43
→ zsp9081a9樓所以是都已經判兩分了，也新資料能舉證這球是三分 12/31 12:43
a2035110樓結果就是重播中心也看不出來 12/31 12:43
LukaDoncic7711樓這說法還行，能接受 12/31 12:43
→ zsp9081a12樓，所以還是兩分？ 12/31 12:43
ZIDENS13樓@aa89028500 對 所以原本舉三的話也會判三 12/31 12:43
→ Sessyoin14樓裁判: 窩不知道 12/31 12:43
wii12815樓窩不知道 12/31 12:43
→ eric2060116樓看不出來維持原判也是正常 12/31 12:43
ico8054117樓都這樣啊 如果一開始判三分 看重播也無法推翻 12/31 12:43
→ EZ7818樓沒啦 其實就是review的官方說詞 12/31 12:43
→ zsp9081a19樓ok那繼續吵了 12/31 12:43
archer52320樓笑死以後就先吹再說不知道 12/31 12:43
Miyanishi2521樓我就不能判錯一次嗎 再問就是居心叵測 12/31 12:44
→ EZ7822樓TonyBrothers有說跟沒說一樣 12/31 12:44
ClownT23樓這回答有點爛…… 12/31 12:44
其實就是很官方的回答 該看的都看了 但缺乏推翻原判決的依據 那就是維持原判
→ wii12824樓聯盟卡詹 12/31 12:44
→ rayisgreat25樓也就是說，第一時間若判3分，那重播後也會維持3分的 12/31 12:44
waynesmlie26樓今天換成天空貝指著螢幕叫裁判看 早就被吹t了 12/31 12:44
usnavyseal27樓不想負責啦 哈哈哈 12/31 12:44
→ rayisgreat28樓意思 12/31 12:44
→ zsp9081a29樓基尼爾斯圖 出征！ 12/31 12:44
fish733330樓廢話 你們有重播中心專業嗎 12/31 12:44