https://youtu.be/0whAOL_TeWA
前面在談76人，總之就是希望鉛筆保重早日回歸
C: 我個人認為這個限制應該要是70場。球員要怪就只能怪自己，他們簽了約，但這些人開
始不尊重比賽、輪休、「負載管理」。
你知道球迷花了錢買票，一年或許就只能看你一次，然後這些球員年收入3千到6千萬，他們
必須要上場。
我知道有很多球員在抱怨65場是個爛規則，但我認為是公平的，我個人甚至認為應該要是70
場。
K: 我認為65場是個公平的數字，尤其如果在競爭激烈的狀況，比方說當年Shaq和Nash的狀
況。而這也不單單是球員自己要休息的問題，是整個聯盟在叫球員休賽。給不知道的人：球
員身上都有配戴監控裝置，當你達到某些數值時會自動通知醫療團隊，這本來只是由球團告
知球員，但現在球員自己也參與進來看這些數值，並認為：「沒錯我確實需要這樣的休息。
」
但得獎和得冠軍是兩件事。我認為Shaq會贊成我，二選一的狀況下你會寧願打60場拿到冠軍
而不是65場拿到MVP。
S：我同意，但我認為這個需要有別的附加條款，比方說像這次的意外，這不是誰的錯，但
因為這樣受傷我必須休15場的話，這不應該算。我同意Chuck說的，負載管理是狗屁，但我
記得我得MVP那年應該也打了65場以上，但我也曾因為和別人互撞膝蓋受傷休了個四五場，
所以我認為，如果是這樣他人造成的傷勢，休的場次不應該算，那不是他的錯。
那前面他休的8場呢？我沒有要針對個人，但我們說的是個人獎項，如果一個人只打了50場
，不管打得再好他都不應該是MVP。就像我跟Kenny說的：82場中要求出席65場是個合理的數
字。
E: 身為一個投票者，當討論到年度一二三隊時，如果有個球員沒辦法達成65場出席，但你
認為他打出了年度級別的球季，作為妥協，或許我不會把他列在第一隊，但我會把他放進第
二、第三隊的投票，總之還是年度隊。因為是否是NBA年度隊會影響很多獎金，如果你只是
缺席一場就失格的話…
Ernie我告訴你，會列在這些討論的這些人不需要獎金，這只是個榮譽。LBJ不缺這個獎金，
鉛筆不缺這個獎金，這並不會影響他的人生或他的家庭什麼的。
但我因為有人跌在我的膝蓋上受傷缺席20場，你就要把我降到第二隊嗎？
是的，因為你沒達到65場。受傷只是球賽的眾多因素的其中之一而已。
不然這麼說吧，D.Fox和Tray Young都沒進明星賽，他們今年打出了超漂亮的數字，假設他
們跟Banchero打了一樣的場次，而Banchero上半季已經缺賽15場了，這樣到最後或許就會因
為場次差異讓這兩個人超越他獲獎，所以場次的確是會影響的。
我了解你說的，或許你也會因為車禍什麼的受傷沒辦法出賽，但我同意Ernie的看法，假設
鉛筆這季報銷好了，或許你不能把他列進第一隊，但不管怎樣你至少必須把他放在二三隊中
。
雖然這話題吵不完，但還是覺得8成出席率也還好吧？
--