01/11 09:02
話說先前頭,這邊NS2的性能是以流傳的T239的性能來評估
部分數據用相近的Orin NX 16 GB,因為T239沒有已經存在的產品
(不過也不能保證這次又直接拿地瓜Orin其中一款來用)
NS2 SD
CPU ARM Cortex-A78AE八核2Ghz Zen2 4核8線程 2.4-3.5Ghz
顯卡架構 nV 30系 1280CUDA 0.9Ghz AMD RDNA2 2CU 1.6Ghz
浮點FP32 1.88T 1.6T
記憶體 12GB LPDDR5 16GB LPDDR5
制程 三星8nm 台積6nm
SoC/APU功耗 10-25瓦 4-15瓦
最佳化程度 深度 調整遊戲內參數的程度
損耗程度 原生無損耗 使用Proton模擬DX有損耗
畫質提升 獨立AI晶片 無獨立AI晶片的FSR
都2025年了,應該是沒有人會認為ARM性能比不上x86,而且ARM的能耗是贏過x86
純以浮點來說,NS2贏,而且我拿的數據還是CUDA數略少於T239的Orin NX 16GB
掌機有一個問題在於功耗,SD跟其他PC掌機相比吃虧的點在於功耗最高只到15瓦
而NS2掌機模式功耗,NS掌機大概只有5到10瓦,NS2的機子略大於NS,電池應該會大一點
所以掌機模式的功耗可能會比NS高一些,SD是固定15瓦,NS2掌機模式應該是10瓦上下
但NS2 GPU規模更高,而且還有DLSS輔助,Arm更省電,NS2掌機模式應該是能贏過SD
NS2在家機模式的功耗可以更高的情況下,就可以跟其他PC掌機比,遠超SD
流出的NS2底座輸出有40瓦,如果扣掉留給USB等週邊的功耗,給NS大概有30瓦
PC掌機是靠動不動30瓦的功耗撐起性能,低功耗跟SD拉不太開差距,PC掌機相較於NS2
有windows損耗、x86能耗比差、最佳化程度低、無獨立AI晶片、nV驅動更佳等問題
所以NS2家機模式表現應該會比24年PC掌機好
至於Ally的8T浮點,那個是微架構導致的泡沫
NS2最大的敵人還是傳說中微索可能推出的相容掌機
因為就沒有windows損耗、最佳化程度低、無獨立AI晶片的問題
x86能耗比差的問題,intel的lunar lake已經有個先例
微索兩家應該會參考lunar lake定制一顆高能耗比的APU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.73.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1736563873.A.303.html話說先前頭,這邊NS2的性能是以流傳的T239的性能來評估
部分數據用相近的Orin NX 16 GB,因為T239沒有已經存在的產品
(不過也不能保證這次又直接拿地瓜Orin其中一款來用)
NS2 SD
CPU ARM Cortex-A78AE八核2Ghz Zen2 4核8線程 2.4-3.5Ghz
顯卡架構 nV 30系 1280CUDA 0.9Ghz AMD RDNA2 2CU 1.6Ghz
浮點FP32 1.88T 1.6T
記憶體 12GB LPDDR5 16GB LPDDR5
制程 三星8nm 台積6nm
SoC/APU功耗 10-25瓦 4-15瓦
最佳化程度 深度 調整遊戲內參數的程度
損耗程度 原生無損耗 使用Proton模擬DX有損耗
畫質提升 獨立AI晶片 無獨立AI晶片的FSR
都2025年了,應該是沒有人會認為ARM性能比不上x86,而且ARM的能耗是贏過x86
純以浮點來說,NS2贏,而且我拿的數據還是CUDA數略少於T239的Orin NX 16GB
掌機有一個問題在於功耗,SD跟其他PC掌機相比吃虧的點在於功耗最高只到15瓦
而NS2掌機模式功耗,NS掌機大概只有5到10瓦,NS2的機子略大於NS,電池應該會大一點
所以掌機模式的功耗可能會比NS高一些,SD是固定15瓦,NS2掌機模式應該是10瓦上下
但NS2 GPU規模更高,而且還有DLSS輔助,Arm更省電,NS2掌機模式應該是能贏過SD
NS2在家機模式的功耗可以更高的情況下,就可以跟其他PC掌機比,遠超SD
流出的NS2底座輸出有40瓦,如果扣掉留給USB等週邊的功耗,給NS大概有30瓦
PC掌機是靠動不動30瓦的功耗撐起性能,低功耗跟SD拉不太開差距,PC掌機相較於NS2
有windows損耗、x86能耗比差、最佳化程度低、無獨立AI晶片、nV驅動更佳等問題
所以NS2家機模式表現應該會比24年PC掌機好
至於Ally的8T浮點,那個是微架構導致的泡沫
NS2最大的敵人還是傳說中微索可能推出的相容掌機
因為就沒有windows損耗、最佳化程度低、無獨立AI晶片的問題
x86能耗比差的問題,intel的lunar lake已經有個先例
微索兩家應該會參考lunar lake定制一顆高能耗比的APU
--